Discussion:Nabil Ennasri/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Nabil Ennasri » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nabil Ennasri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nabil Ennasri}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:37 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée en 2016, voir Discussion:Nabil Ennasri/Suppression.
- Remarque : Page recréée sans passage en DRP/Suppression.
Conclusion
Conservation traitée par JackJackpot (devisons) 18 octobre 2021 à 23:56 (CEST)
Raison : Admissibilité non démontrée. Pour autant, pas de consensus clair en la faveur de la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver spécialiste reconnu du Qatar régulièrement invité et cité par des media de grandes ex ici BBC Afrique, Le Monde ou encore Le Parisien. Le journal d'extrême droite Valeurs Actuelles lui a d'ailleurs consacré un torchon diffamatoire. Czar Enrico (discuter) 13 octobre 2021 à 22:29 (CEST)
Supprimer
modifier- Suppression immédiate pour non respect d'une PàS. Matpib (discuter) 6 octobre 2021 à 10:07 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Nabil Ennasri » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril 2016 à 16:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai 2016 à 16:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nabil Ennasri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nabil Ennasri}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nikola62 (discuter) 19 avril 2016 à 16:59 (CEST)
Demande de suppression de la page, ne répondant pas aux critères de notoriété. Page promotionnelle commençant d'ailleurs par "est un jeune musulman", ce qui ne semble pas être correct. Améliorations demandées depuis août 2015 sans réponses. Ne sert que pour la pub de cette personne.
Conclusion
Suppression traitée par Hercule (discuter) 4 mai 2016 à 13:01 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver limite mais apres googlisation quelques sources en plus de celles citées ci dessous http://www.slate.fr/story/116247/david-gritz-memoire-contre-apologie-terrorisme http://laregledujeu.org/2016/01/20/27047/jean-louis-bianco-et-nabil-ennasri-en-defenseurs-de-la-laicite/ . pas trop le temps de m'en occuper en ce moment Michel1961 (discuter) 1 mai 2016 à 13:36 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Mais on a vu pire niveau absence de notoriété. Libération (2013) est un demi-article centré, on a aussi France Culture, deux interventions (2013). En tout cas il ressort assez clairement que la notoriété n'est pas pérenne. On a aussi CAIRN : 11. Hors critères PERGEN et Notoriété des scientifiques et universitaires СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 19 avril 2016 à 21:26 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 mai 2016 à 21:36 (CEST)
- Plutôt supprimer Un certain nombre de tribunes et de citations, mais pas grand chose de vraiment centré sur lui, à part le paragraphe de l’article de Libération ([1]), et quelques blogs politico-religieux (Huffington). Me semble prématuré. — ℳcLush =^.^= 3 mai 2016 à 09:44 (CEST)
- Plutôt supprimer Trop juste ; Libé 2013 permettait d'espérer un approfondissement de l'intérêt pour sa personne, mais rien de marquant n'a suivi, y compris lorsqu'il est intervenu assez récemment en faveur de l'association BarakaCity. Il est observateur plus que sujet d'observations. Ab930 (discuter) 3 mai 2016 à 23:17 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :