Discussion:Morse (animal)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 4 mai 2010 à 23:43 (CEST)

Morse (animal)

Proposé par : Totodu74 (devesar...) 4 avril 2010 à 23:21 (CEST)

L'article s'inscrit dans le cadre du Wikiconcours de mars 2010, pris en charge par l'équipe 19. Il est basé sur une traduction du BA anglais, avec quelques infos tirées de l'AdQ allemand, puis grandement complété par des sources variées et sérieuses, francophones dans la mesure du possible, passant ainsi des 48 notes anglaises à une petite centaine, etc. Il faut aussi créditer Vincnet (d · c · b), qui, sans appartenir à l'équipe, a apporté une aide appréciée pour débrouiller, entre autres, les étymologies. Édit : Pour information, Vincnet a désormais rejoint nos rangs !

L'ensemble paraît assez équilibré, aidé d'une iconographie Commons plutôt riche (et enrichie...), accessible et tout et tout. Bonne lecture, l'équipe 19 4 avril 2010 à 23:21 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité En tant que membre de l'équipe 19 ! --Sitron (d) 4 avril 2010 à 23:27 (CEST)
3.  Article de qualité Idem Totodu74 (devesar...) 4 avril 2010 à 23:32 (CEST)
4.  Article de qualité. Article complet, avec sources et illustrations abondantes et de qualité, très nettement amélioré par rapport à l'article anglais. VonTasha ^[discuter] 4 avril 2010 à 23:54 (CEST)
5.  Article de qualité Rien à ajouter. Skiff (d) 5 avril 2010 à 14:35 (CEST)
6.  Article de qualité. Alankazame ^[bla] 5 avril 2010 à 14:44 (CEST)
7.  Article de qualité Voire plus. FR · ✉ 5 avril 2010 à 23:33 (CEST)
8.  Article de qualité Beau et propre, rien à redire. Félicitations à la concurrence ;) -- Tsaag Valren (✉) 6 avril 2010 à 15:01 (CEST)
9.  Article de qualité Beau travail ! --Andy Liv (d) 7 avril 2010 à 15:40 (CEST)
10.  Article de qualité Vincnet G discuss 9 avril 2010 à 15:46 (CEST)
11.  Article de qualité Très bon ! --Vive l'encyclopédie libre (d) 10 avril 2010 à 01:43 (CEST)
12.  Article de qualité Beau travail.--François SUEUR (d) 12 avril 2010 à 17:28 (CEST)
13.  Article de qualité ta ti ta ti - ta ta ta - ta ti ta (C O-K).--Glaoadare (d) 16 avril 2010 à 22:34 (CEST)
14.  Article de qualité très complet et intéressant --tpa2067^(Allô...) 20 avril 2010 à 15:29 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980 oui ? non ? 10 avril 2010 à 01:32 (CEST)

Discussions

Question de Utilisateur:Lebrouillard

Petite interrogation à la lecture du passage : « Enfin des effets plus directs de l'action de l'Homme sont à considérer, comme la surpêche mais surtout les catastrophes environnementales et la pollution marine telles que les marées noires, induisant l'accumulation des hydrocarbures lourds au fond de la mer... ».

En quoi les hydrocarbures au fond de la mer sont-ils dangereux pour notre morse en cas de marée noire, puisque ce dernier est rarement sur le fond marin ? N'est ce pas plutôt la portion d'hydrocarbures dérivante en surface qui va lui causer des soucis (risque d'ingestion notamment) ? Lebrouillard ^{demander audience} 27 avril 2010 à 23:49 (CEST)

La source que j'ai mis reste assez générale, l'info dont tu parles venant de l'article allemand. Il y est dit que ces hydrocarbures peuvent arriver aux aires d'alimentation des morses et réduire le nombre de proies potentielles. (« Hinsichtlich der Verschmutzung ihres Lebensraumes sind Walrosse in erster Linie von Ölunglücken betroffen, da sich hochmolekulare Kohlenwasserstoffe auf dem Grund des Meeres und damit in den Nahrungsgründen der Walrosse ansammeln und die Zahl ihrer Beutetiere reduzieren können ») Je re-regarderais ce point plus en détail ce soir, merci pour ta sagacité ! Totodu74 (devesar...) 28 avril 2010 à 09:04 (CEST)

Une bonne partie des hydrocarbures en question atteignent les morses via leur alimentation, non ? VonTasha ^[discuter] 28 avril 2010 à 10:18 (CEST)

J'ai trouvé le document qui va bien, page 83-84 selon la numérotation PDF. Rapidement : Le déversement d'hydrocarbures est certes une plaie, mais l'ingestion ne se fait probablement pas par les nappes en surface... Celles-ci sont néfastes par leurs émanations toxiques, et peuvent également rebuter les morses à plonger, ou créer des irritations (il y a aussi un exemple pris de petits phoques gris aux nageoires mazoutées). Mais la pollution la plus évidente est celle par ingestion (donc sur le plancher marin, pas nécessairement très profond), les bivalves accumulant particulièrement bien les hydrocarbures. Heureusement les pinnipèdes seraient particulièrement résistants (et armés face) à ces composés, du moins les adultes, mais en revanche il semblerait qu'ils fuient les peuplements de mollusques « mazoutés ». Je vais voir à détailler un peu dans l'article. Anectodiquement, les installations côtières comme les activités offshore pour l'extraction de pétrole et de gaz peuvent déranger morsinets et nounours blancs : Si ! Au passage j'ai trouvé une phrase d'un biologiste américain, Shaye Wolf, The Pacific walrus is an early victim of our failure to address global warming. J'hésite à l'inclure à l'article, z'en pensez quoi ? Totodu74 (devesar...) 29 avril 2010 à 13:29 (CEST)