Discussion:Sommet Movin'On/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sommet Movin'On » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet 2018 à 00:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet 2018 à 00:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sommet Movin'On}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sommet Movin'On}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:47 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées externes de qualité ; sourçage depuis le site officiel de l'événement.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 juillet 2018 à 07:01 (CEST)Raison : Pas de consensus. Divergences sur l'appréciation des sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Sources journalistiques et bibliographiques variées et étalées dans le temps. 4 iw. --Benoît Prieur € (discuter) 17 juillet 2018 à 07:14 (CEST)- Conserver Ce n'était pas le cas lors du lancement de la PàS, mais depuis plusieurs sources ont été ajoutées, dont deux livres publiés chez Hoëbeke (a priori indépendant de Michelin) ainsi que des liens web également non-Michelin. Cela prouve à mon sens qu'il existe des références de qualité pour appuyer le contenu proposé. Ces publications sont certes spécialisées, mais montrent que ce concours a une certaine notoriété dans le secteur. En tout cas, ça me paraît suffisant pour justifier d'un article. Seb (discuter) 17 juillet 2018 à 15:31 (CEST)
- Hoëbeke est connu pour éditer de nombreux publicitaires. Quand on a la puissance financière de Michelin, il est aisé de payer des auteurs pour réaliser de tels ouvrages promotionnels. Salsero35 ☎ 17 juillet 2018 à 16:27 (CEST)
- Conserver Intérêt encyclopédique + liens interlangues nombreux --Razdelyon ( ↵ ) 21 juillet 2018 à 12:43 (CEST)
- Conserver, d'accord avec les avis positifs qui précèdent. - p-2018-07-s Couarier 26 juillet 2018 à 16:56 (CEST)
Supprimer modifier
Hors critères N en raison de sources insuffisantes. Page qui fait très pub. Salsero35 ☎ 17 juillet 2018 à 01:04 (CEST)
Supprimer Manque de sources secondaires réellement centrées issues de médias de qualité. Kokonino (discuter) 17 juillet 2018 à 08:09 (CEST)- Absence de sources secondaires. Les livres indiqués en biblio sont anciens et ne couvrent que les toutes premières éditions ; de plus ils semblent être très fortement liés à Michelin. A ce propos, combien de visiteurs payants ? -- Habertix (discuter) 26 juillet 2018 à 22:38 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 juillet 2018 à 11:29 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :