Discussion:Mathieu Bucher/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Mathieu Bucher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mathieu Bucher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mathieu Bucher}} sur leur page de discussion.

Mathieu Bucher modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans20 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 10:02 (CEST)Répondre

PàS faisant suite à une DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Matthieu_Bucher

Conclusion

Suppression traitée par Gratus (discuter) 15 octobre 2014 à 07:03 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression. L'article ne respecte ni les critères généraux ni les critères de notoriété des footballeurs.

Discussions modifier

La source centrée du Parisien ~~(dont le lien n'est donné ni ici ni dans l'article j'ai l'impression)~~ c'est bien ça ? — H4stings ^δ 30 septembre 2014 à 23:55 (CEST) Edit : pardon je n'avais pas vu que les liens étaient donnés dans la DRP. — H4stings ^δ 1 octobre 2014 à 00:20 (CEST)Répondre

Je pose la question ici quand j'affirme ailleurs [1]

. Floflo62 (d) 1 octobre 2014 à 00:13 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mathieu Bucher » :

Conserver modifier

Conserver car border-line sur tout : que ce soit sur les nombres de matchs, le palmarès (à 80 minutes près, il aurait été champion de France et les critères font qu'on se ficherait complètement des sources), les sélections de jeunes, les sources. On a quand même là un portrait centré du service des sports du Parisien, c'est d'envergure nationale ça, pas un reportage d'une version départementale du quotidien. On a des sources aussi qui dépassent la durée de deux ans, qui démontrent d'ailleurs qu'on parle encore de lui bien après sa fin de carrière, ce qui fait que WP:V est complètement respecté. Je rappellerai juste un exemple de PàS où il y a eu décision de conserver un article de joueur dont le nombre de matchs joués était inférieur au moins en qualité et pour qui le sourçage était de qualité inférieure. J'en termine en rappelant que Projet:Football/Critères d'admissibilité a un entête qui rappelle que ces critères ne sont pas qu'une base comptable, il y a dans tous les joueurs ayant eu la chance de dépasser les 10 matchs en D1/L1 un pourcentage, je parie supérieur à 50% de joueurs dont les contributeurs seraient incapables de trouver un sourçage équivalent. Floflo62 (d) 30 septembre 2014 à 12:41 (CEST)Répondre
Conserver en tant que demandeur de la restauration. Je me joins pleinement à l'avis de Floflo62 ci-dessus en faisant remarquer que la source sur le Parisien est une source d'envergure nationale comme précisé en réponse à Axou ci-dessous (service des sports commun à Aujourd'hui en France). Alors, soit, c'est sûrement limite pour les critères mais au niveau des sources, je trouve la notoriété est plutôt pérenne (plusieurs articles sur plusieurs années). --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 30 septembre 2014 à 15:33 (CEST)Répondre
Limite quant aux critères mais suffisant pour moi. --Pªɖaw@n e 30 septembre 2014 à 16:26 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer. Joueur hors critères de notoriété des footballeurs. Pas assez de matches en Ligue1+ligue2 (7+18<30). WP:CAA non remplis non plus, uniquement des sources issues de la presse régionale. Cette restauration n'aurait pas du être acceptée. Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 10:08 (CEST)Répondre
Supprimer pas dans les critères du projet foot (8 matchs en D1, 15 en D2)--Remy34 (discuter) 30 septembre 2014 à 10:39 (CEST)Répondre
Supprimer Joueur ne rentrant pas dans les critères avec seulement 183 minutes de jeu en Ligue 1 et 668 minutes en Ligue 2 (Voir ses statistiques). Par ailleurs il a terminé sa carrière, donc aucune chance de le revoir sur un terrain. Questions sources, pas grand chose à part peut être de la presse régionale (Oui, oui, Le Parisien est bien un journal régional), ce qui manifestement reste insuffisant. Axou (discuter) 30 septembre 2014 à 13:07 (CEST)Répondre
Axou : Non, Le Parisien fonctionne en lien avec Aujourd'hui en France, quand l'article vient d'un service spécifique (ici les sports), il n'est pas rédigé par un service local, contrairement à l'article invoqué dans le cas Perquis par exemple. Floflo62 (d) 30 septembre 2014 à 13:15 (CEST)Répondre
Supprimer. Ne remplit pas les critères de notoriété demandés pour les footballeurs.--Baguy (discuter) 30 septembre 2014 à 21:20 (CEST)Répondre
Trop loin des critères, sans espoir de s'en rapprocher. — H4stings ^δ 30 septembre 2014 à 23:54 (CEST)Répondre
C'est celui qui a défendu la conservation d'un joueur à 15 matchs de L2, soit bien plus loin de ces fameux critères, qui dit ça ? Ah oui, c'est vrai, là, on ne parle pas d'un joueur du SM Caen. 2 poids, 2 mesures... Avec en prime, un exemple de wikitraque de plus. Floflo62 (d) 1 octobre 2014 à 00:10 (CEST)Répondre
L'un était sur la voie d'atteindre les critères (qu'il a depuis dépassé largement), l'autre ne les atteindra jamais. — H4stings ^δ 1 octobre 2014 à 00:22 (CEST)Répondre
L'un était à 15 matchs de L2 et des sources uniquement locales et se voit affublé d'un avis en conservation, l'autre a un palmarès, un nombre de matchs identique mais d'un niveau supérieur et bénéficie d'un portrait de source centrée nationale + plusieurs sources locales et se voit affublé d'un avis en suppression. Difficile de supposer la bonne foi avec tout ça, surtout vu tout le reste... Floflo62 (d) 1 octobre 2014 à 00:41 (CEST)Répondre
Supprimer hors critères Alexich (discuter) 4 octobre 2014 à 16:28 (CEST)Répondre

Neutre modifier

Neutre tendance bof : pas si loin des critères mais pas tout à fait dedans. La carrière de ce joueur est derrière lui et il ne faut pas compter sur l'apparition de nouvelles sources. Il faudra donc faire avec ce qu'il y a actuellement, qui me semble léger. El pitareio (discuter) 1 octobre 2014 à 02:09 (CEST)Répondre
Neutre ma boule de cristal est cassée. Il a joué lors d'une des meilleures saisons du club de Lens (2001-2002), est-ce que ce sera suffisant pour que des gens s'intéressent à son parcours à l'avenir ? je ne me risquerai pas à le prédire. François D 1 octobre 2014 à 09:27 (CEST)Répondre
Neutre Effectivement pas très loin des critères avec 8 matchs en D1 et 15 en D2 (au lieu de 10 et/ou 30), avec une vraie source qu’on peut considérer comme d’envergure nationale (cf. Presse en France) ; cependant, sa carrière étant terminée, il me semble quand même difficile de faire une « fleur ». ℳcLush ^{=^.^=} 7 octobre 2014 à 12:42 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Mathieu Bucher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mathieu Bucher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mathieu Bucher}} sur leur page de discussion.

Mathieu Bucher modifier

Dernier commentaire : il y a 12 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Conclusion

Suppression traitée par Basilus (d) 14 juin 2011 à 17:56 (CEST)Répondre

Raison : Consensus : Hors critères footballeur

Proposé par : Axou (d) 6 juin 2011 à 22:42 (CEST)Répondre

Footballeur ne respectant pas les critères d’admissibilité.

En effet, il n'a joué que 8 matchs en Ligue 1 et 15 matchs en Ligue 2.

Je rajoute que sa carrière est terminée.

Voir : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.mathieu.bucher.1235.fr.html