Discussion:Marguerite de Grèce/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2021 à 00:05 (CET)

Marguerite de Grèce

Proposé par : Konstantinos (discuter) 22 janvier 2021 à 10:24 (CET)

Bonjour ! Après Cécile (), Sophie () et Théodora de Grèce (), je vous propose la dernière des 4 filles du prince André de Grèce () et de la princesse Alice de Battenberg (). J'ai effectué ce travail dans le but de reprendre et compléter l'article consacré à Alice (traduction de l'anglais que j'ai effectuée en 2008 et qui me semble bien fade aujourd'hui). J'espère que le résultat vous conviendra. En attendant vos commentaires et vos avis sont les bienvenus ! PS- Un merci spécial à Couthon, Foscolo et user:O Kolymbitès qui ont eu la gentillesse de relire l'article et/ou de me donner leur avis sur les parties les plus polémiques.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant que principal rédacteur Konstantinos (discuter) 22 janvier 2021 à 10:32 (CET)
2.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2021 à 10:56 (CET)
3.  Bon article Relu et approuvé après avoir suivi l'article depuis quelque temps. Couthon (discuter) 22 janvier 2021 à 11:36 (CET)
4.  Bon article Excellent travail dont j'ai suivi l'évolution et que j'ai lu avec intérêt et plaisir. Bravo ! --Foscolo (discuter) 22 janvier 2021 à 12:17 (CET)
5.  Bon article Excellent travail, l'AdQ dans la foulée ? Lebrouillard ^{demander audience} 23 janvier 2021 à 22:04 (CET)

   C'est très gentil, mais c'est non pour l'AdQ. Je suis patient : si je trouve des sources complémentaires (sur les Hohenlohe, par exemple), on verra pour une étoile dorée. Mais pour l'instant, pas de perspective d'amélioration... Konstantinos (discuter) 23 janvier 2021 à 22:08 (CET)

6.  Bon article avec presque 230 références, une rédaction bien développée, un seul lien en rouge… on est clairement au niveau pour un label encore plus « ambitieux » (comme cela a été suggéré précédemment) alors redoublons nos bravos ! — FL^{ours toujours} 24 janvier 2021 à 13:32 (CET)
7.  Bon article Je pensais avoir déjà voté, mais non. C'est chose faite. HaT59 (discuter) 24 janvier 2021 à 13:40 (CET)
8.  Bon article Niveau incontestablement atteint après de multiples ajouts et de minutieuses retouches, en route vers l'AdQ ! - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 1 février 2021 à 11:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.