Discussion:Marc Schwartz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Schwartz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Schwartz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Schwartz}} sur leur page de discussion.

Marc Schwartz

Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 mars 2013 à 13:59 (CET)

Haut fonctionnaire lambda. Pas d'article centré sur sa personne dans la presse nationale et/ou internationale. Notoriété de circonstance et récente. Une mention dans Taxe Google est amha amplement suffisante.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 18 mars 2013 à 00:00 (CET)
Raison : Quasi unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Remarque de HenriDavel. Sur ces interventions comme médiateur dans le cadre de la réforme de la distribution de la presse traditionnelle, puis ensuite dans le conflit entre Google et la presse, les articles sont nombreux dans les médias, mettant en avant le rôle de Marc Schwartz. Ces sujets, ainsi que les principaux intervenants sur ces sujets, méritent, de mon point de vue, une place dans l'encyclopédie. Ce sont deux THEMES MAJEURS dans l'évolution des médias en Europe, à mon avis. Et supprimer cet article parce que ce monsieur a été un temps fonctionnaire est une position surprenante. Je vais compléter un peu les sources mentionnées, sachant que des rajouts ont déjà été effectués par le créateur de l'article. Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 10 mars 2013 à 14:31 (CET)

Euh, cet article n'est pas (encore) supprimé et personne n'a écrit ni même suggéré que le fait qu'il est haut fonctionnaire devrait entraîner sa suppression. Par contre, le fait qu'il ait été haut fonctionnaire explique à lui seul, et son parcours, et sa nomination comme chargé de mission et médiateur, ne voyant rien à la lecture de son CV en quoi il serait un spécialiste de quoi que ce soit (des médias ou de l'économie numérique en particulier). D'où la précision. Mais ses éventuelles publications sont peut-être citées ; auquel cas cette notoriété m'aurait échappé. Patrick Rogel (d) 10 mars 2013 à 15:02 (CET)

Patrick, je viens de mentionner quelques sources en fin d'article. N'ayant qu'une petite demi-heure à consacrer à ce sujet, hélas, je me suis limité aux journaux suivants : Le Monde, Les Échos (déjà cités, je m'en suis aperçu après), Le Point, Libération, le Figaro, puis la Corriere della Sera, le Frankfurter Allgemeine Zeitung, The New York Times, mais je pense qu'on peut trouver des articles le citant dans un grand nombre de médias européens ou américains. Sur chaque site de média sur lequel j'ai cherché, j'ai trouvé une ou plusieurs références d'articles (même si je ne les ai pas toutes reprises par manque de temps). Certains des thèmes sur lesquels il est intervenu dépasse le cadre hexagonal. Amicalement. --HenriDavel (d) 10 mars 2013 à 16:13 (CET)

As-tu bien lu le motif de suppression ? Pas d'article centré sur sa personne dans la presse nationale et/ou internationale. Notoriété de circonstance et récente. Les articles que tu cites n'ont-ils pas plutôt « Google » dans leur titre et ne parlent-ils pas uniquement de la taxe du même nom ? Patrick Rogel (d) 10 mars 2013 à 16:30 (CET)

Les articles vont de 1997 à 2013. Et parle de différents sujets. Tu ne cites que le dernier. Je te proposes de les lire, Patrick. Par manque de temps pour formaliser, j'ai limité à 14 articles de presse. Amicalement.--HenriDavel (d) 10 mars 2013 à 16:45 (CET)

Je te remercie. J'ai en effet bien lu :

* une info de type Carnet du Monde en 1997 à propos de sa nomination comme chargé de mission auprès du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie ;

* une info de type Carnet des Échos en 2000 à propos de sa nomination comme directeur financier de France Télévision (reprenant ses fonctions antérieures) ;

* une info de type Carnet des Échos en 2006 à propos de sa nomination comme responsable du secteur médias et publicité de Calyon (reprenant ses fonctions antérieures)

c'est à dire confirmation de la véracité d'un CV que personne ne met en doute. Mais quel est le rapport avec sa notoriété ? Patrick Rogel (d) 10 mars 2013 à 17:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marc Schwartz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. Proposition incompréhensible : les sources abondent dans la presse européenne (et existent aussi dans la presse américaine). Et pour cause. Marc Schwartz a piloté la négociation entre Google et la presse française, après être intervenu pour trouver un accord (qui porte son nom) quelques années auparavant sur la distribution de la presse. Et s'y ajoute le reste de son parcours. Sur Google, lire, pour le plaisir , l'article de Daniel Schneidermann, écrit dans le style très typique de cet analyste, décrivant la conférence de presse finale où trois petits cochons, François Hollande, Marc Schwartz, et la directrice du Nouvel Obs, Nathalie Collin, se succèdent à la tribune, face au grand méchant loup, Eric Schmidt, de Google, fièrement campé à son pupitre. Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 10 mars 2013 à 16:41 (CET)

   Euh, non encore. Il n'existe aucune occurrence sur « accord Schwartz », mis à part peut-être l'« accord tripartite État-Presse-Poste » de 2008, dit « accord Schwartz ». Patrick Rogel (d) 10 mars 2013 à 17:08 (CET)

2.  Conserver Convaincue par le beau travail de sourçage d'HenriDavel.--Renee louise (d) 10 mars 2013 à 17:05 (CET)
3.  Conserver haut fonctionnaire, mais aussi plusieurs postes dans de grandes entreprises, et récemment, une mission de médiateur lui donnant une visibilité médiatique qui justifie pleinement l'article --Authueil (d) 10 mars 2013 à 18:09 (CET)
4.  Conserver faible. Une certaine présence médiatique avec même des articles courts centrés sur plusieurs années. Puce Survitaminée (d) 10 mars 2013 à 18:49 (CET)
5.  Conserver suffisamment de sources pour être notable. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 10 mars 2013 à 19:39 (CET)
6.  Conserver car les nombreuses sources (nationales, internationales et sur plusieurs années) trouvées par HenriDavel attestent de la notoriété de cette personne. Cordialement, DG-IRAO (d) 10 mars 2013 à 23:29 (CET)
7.  Conserver Notoriété démontrée : OK - Sources secondaires avérées : OK EDlove (d) 12 mars 2013 à 08:47 (CET)
8.  Conserver idem, sources et notoriété ok. Langladure (d) 12 mars 2013 à 21:45 (CET)
9.  Conserver je ne comprends vraiment pas la proposition. --Justelipse (d) 13 mars 2013 à 00:41 (CET)
10.  Conservation immédiate Comme Henri Davel, je ne comprends pas vraiment la proposition de suppression. --Zubule (d) 15 mars 2013 à 16:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer CV bien rédigé d'un (haut) fonctionnaire. Si ce personnage a négocié avec Google c'est en tant que fonctionnaire et donc sous les ordres du gouvernement. Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire chez ce fonctionnaire qui mérite une page spéciale. Malosse (d) 10 mars 2013 à 16:35 (CET)

   Lire l'article Wikipedia et les articles de presse. Marc Schwartz n'est plus fonctionnaire depuis 2006 (mais être fonctionnaire n'est pas non plus, à mon avis, un critère de suppression automatique. On peut faire des réalisations importantes, voire historiques, et être fonctionnaire : les exemples abondent aussi). Amicalement.--HenriDavel (d) 10 mars 2013 à 16:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :