Discussion:Louise Mekah/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Louise Mekah » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2021 à 23:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2021 à 23:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Louise Mekah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louise Mekah}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:28 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur le sujet et sur la durée ?
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 27 avril 2021 à 01:48 (CEST)Raison : Neuf avis ont été émis, tous recevables. Le décompte fait apparaître un consensus à 67 % pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Un portrait dans TV5 Monde en 2013 mais elle ne serait "pas notoire" et n'aurait pas de "notoriété propre", simplement parce que son père est un homme connu ? Cet article prouve aisément que oui, elle a bien une "notoriété en dehors de ce livre". Je met ma main au feu que la situation aurait été différente si elle aurait été "fils de"... Avec la recension de son livre, les CGN sont remplis. — tyseria, le 14 avril 2021 à 11:13 (CEST)
Conserver; elle est auteure d'un livre et elle est le sujet d'article de presse; sans compter les difficultés à trouver des sources en Afrique.Score Beethoven (discuter) 15 avril 2021 à 08:26 (CEST)- Conserver son livre est recensé par la presse, cité dans des colloques internationaux des articles sur le devoir de mémoire, recensé en Afrique. Elle dirige l'association FEMRU (article du parisien 3), fait l'objet d'article centré de TV5 monde en 2013 4. Le fait que sa notoriété sorte du cadre du Cameroun devrait être pris en compte (notoriété au delà du national donc). — Nattes à chat [chat] 24 avril 2021 à 13:06 (CEST)
- Conserver convaincue par les arguments cités ci-dessous, notamment [1] et [2]--2+4 (discuter) 24 avril 2021 à 21:18 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Nattes à Chat. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 26 avril 2021 à 07:03 (CEST)
- Conserver au regard des éléments apportés ci-dessus.--Lefringant (discuter) 26 avril 2021 à 20:13 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer « Fille de » et « sœur de », mais pas de notoriété propre. — Éric Messel (Déposer un message) 12 avril 2021 à 23:53 (CEST)- Supprimer Autrice d'un seul livre, pas de notoriété en dehors de ce livre. --Arpitan (discuter) 13 avril 2021 à 14:36 (CEST)
- Supprimer Pas notoire. --Epigraphiste (discuter) 13 avril 2021 à 16:16 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :