À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laura Ulonati » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Ulonati/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Laura Ulonati » est débattue »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Léa Morin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Morin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Léa Morin » est débattue »
Huster (discutercontributions)

Bonjour et merci pour vos nombreuses contributions à Wikipédia. Juste quelques petits conseils :

Bonne continuation, huster [m'écrire] 15 novembre 2023 à 17:47 (CET)

DeuxPlusQuatre (discutercontributions)

Merci, j'y veillerai.

Répondre à « Vos articles »
BimBe93 (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aline Duret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aline Duret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Aline Duret » est débattue »
Rivière4m (discutercontributions)
Répondre à « Madeleine Herman de Blic »
JohnNewton8 (discutercontributions)
DeuxPlusQuatre (discutercontributions)

Vu.

Répondre à « Hum »
2A01:CB08:4A:C600:FDD3:4349:518:AD9 (discutercontributions)

Hello les meufs, Je m'appelle Lumir Lapray, j'ai 30 ans et je suis activiste. Je fais pas mal d'interventions média et speaking (je taff particulièrement sur la jeunesse rurale + les liens entre ruralité et extrême droite française) et on me demande régulièrement mon profil wiki mais je n'en ai pas. Julia Faure, de Loom, m'a parlé de vous et m'a dit que vous aviez fait sa page. Est-ce que vous pourriez envisager de faire la mienne ? Je ne connais pas du tout le process, je vous laisse me dire :)

Merci et surtout MERCI de votre taff de OUF !!!

A votre dispo si besoin bien sur

DeuxPlusQuatre (discutercontributions)

Bonjour Lumir,

Et bien non, on ne peut pas faire d'article sur une personne à la demande de la personne. C'est contraire aux règles de l'encyclopédie. Sinon, Wikipédia ne serait pas une encyclopédie mais une agence de com.

Il est vivement déconseillé de rédiger soi-même sa page.

Et enfin, il faut au moins deux sources d'audience nationale à deux ans d'écart centrées sur le sujet. Nous avons bien des sources : Reporterre, Mediapart et Le Monde. Mais, elles datent toutes de juin 2022. Au mieux, il sera possible de faire un article en juin 2024, si on a une autre source nationale d'ici là.

Il n'y a plus qu'à attendre une autre source et qu'un ou une contributrice ait envie de faire un article sur vous.

Avec tout ça, on prend volontiers les remerciements.

Répondre à « Création de page »
Malik2Mars (discutercontributions)
Répondre à « Projet »

Algérie: source institutionnelle vérifiée

3
Babelouedfissa (discutercontributions)

Sur son LinkedIn qu'elle a supprimé depuis, elle a indiqué avoir travaillé en Algérie de 2014 à 2018.

Elle y a effectivement travaillé pour des formations en audiovisuel mais se présente comme "une expert en conservation du patrimoine audiovisuel", sans aucune formation, diplôme ou expérience dans le secteur.

Pourquoi retirer ou cacher cette info véridique?

Ce contributeur semble vouloir lisser la bio dans le sens du sujet. C'est étonnant et complice à la fois...

Je demande la restitution du paragraphe concernant ses activités en Algérie qui doivent être communiqués au public.

DeuxPlusQuatre (discutercontributions)

Bonjour @Babelouedfissa et merci pour votre message,

Wikipédia est une encyclopédie et n'est pas un CV. Elle n'a pas à être exhaustive. Toutes les informations sur une personne n'ont pas vocation à figurer dans Wikipedia.

En 2008, Léa Morin est diplômée de la Femis. Il n'est donc pas possible d'affirmer qu'en 2014, elle n'a aucune formation dans le secteur audiovisuel.

J'espère vous avoir apporter des éléments sur le fonctionnement et les règles de Wikipédia.

Bien cordialement,

Babelouedfissa (discutercontributions)

Bonjour @DeuxPlusQuatreD,


Dans ce cas, précisez qu'elle est diplômée d'une formation pro. d'un an en exploitation (que tout un chacun peut suivre).

Pourquoi avoir supprimé le paragraphe sur l'Algérie et le doc annexe où elle est présentée avec un titre qui n'est pas le sien?

Vous faites en sorte de cacher cette info pertinente, sourcée et documentée afin de lisser l'article que vous avez créée... Votre façon de faire est ambigue et disons orienté !


Cordialement,


ps: Cette personne est une amatrice quand bien même vous tentez de dissimuler les faits ! Sa seule formation est d'un an en exploitation commerciale à la Femis, c'est bien ce qui ressort de votre fiche.

Répondre à « Algérie: source institutionnelle vérifiée »

Avertissement débat d'admissibilité - Isabella Losa

1
MBH (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article sur « Isabella Losa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Isabella Losa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabella Losa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Il y a eu une discussion sur Wikipedia allemand à propos de la suppression de l'article d'Isabella Losa. L'utilisateur qui a demandé la suppression ne comprenait pas l'allemand et ne pouvait donc pas comprendre le contenu. C'est un problème Wikidata cependant. L'Isabella Losa décrite ici était italienne. Il existe un objet Wikidata séparé pour cette personne. J'ai corrigé ça. Veuillez également comparer l'article Isabella Losa dans la Wikipédia allemande. Les données biographiques sont mises à jour ici. Excusez mon mauvais français.--~~~~
Répondre à « Avertissement débat d'admissibilité - Isabella Losa »