Discussion:Louis Marc Antoine Robillard d'Argentelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Agriculture et agronomie, Histoire de la zoologie et de la botanique, Mascareignes, France, Histoire des sciences, Sciences et Sculpture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Agriculture et agronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire de la zoologie et de la botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Mascareignes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sculpture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
AdQ ?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Louis Marc Antoine Robillard d’Argentelle » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Variantes orthographiques
modifierMerci pour tes modifications à cette page. Une petite remarque : je ne suis pas sûre que c'est l'orthographe du XVIIIe siècle qui présente des variantes : certaines de ces variantes ne sont notées qu'au XXe siècle ou au XXIe siècle.
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 1 mai 2022 à 16:37 (CEST)
- @Cymbella,
- Merci pour ton attention
Il me semble que le but, dans la formulation / présentation de ces variantes, est de rappeler qu'il n'y a pas une graphie fixe pour le patronyme du personnage mais aussi que cela ne relève pas d'une « faute » des auteurs cités. Ça peut arriver, mais alors il est possible de l'attester et d'écarter une graphie fautive. Madame Rimbaud reproche, dans une lettre à Georges Izambard, que ce professeur laisse son fils Arthur lire « Les Misérables de monsieur Hugot »… ce n'est même pas ridicule : elle a mal lu, et son opinion était faite en considérant le titre du roman. On sait bien que ce n'est pas une variante orthographique pour l'auteur des Châtiments 
- Je m'appuyais sur des exemples du XVIIe siècle ou du XVIIIe siècle, et je suis un peu surpris que l'on « hésite » encore sur les noms de personnes au XXIe siècle
On peut changer de nom, mais c'est une démarche administrative compliquée… - Cordialement, FLours toujours 1 mai 2022 à 16:47 (CEST)
Sic de sic
modifierBonjour,
Merci pour cet excellent article, c'est un plaisir de le lire.
Dans la série des "variantes orthographiques", non plus sur des noms propres mais sur des mots simples, il me semble que le sic placé dans la section Louis Marc Antoine Robillard d’Argentelle#De l'Isle de France au Muséum à "où elles procureraient facilement la parfaite connaissance d’objets intéressans [sic]." est discutable. Je suppose qu'il correspond au fait que intéressans devrait s'écrire intéressants. Oui, aujourd'hui, mais cependant ce n'est qu'à partir de la Réforme de l'orthographe française de 1835 que les pluriels des noms en nt devient en nts, avant ça se faisait en ns. Donc, du point de vue de l'époque du texte, cette orthographe est, à ma connaissance, correcte.
Cordialement. Touam (discuter) 2 juin 2022 à 17:44 (CEST)
- Merci C'est surtout un plaisir de contempler ces chefs d'œuvres !
- J'avais hésité à placer ce « sic », mais je craignais des corrections intempestives ! Je le supprime.
- Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 2 juin 2022 à 18:31 (CEST)
- PS Au passage j'en ai supprimé encore un autre dans la citation précédente. — Cymbella (discuter chez moi). 2 juin 2022 à 18:33 (CEST)