Discussion:Louis Bretonnière/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Louis Bretonnière » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai 2021 à 21:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai 2021 à 21:52 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Louis Bretonnière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Bretonnière}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 21:52 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page a priori déjà supprimée en 2014, voir Discussion:Louis Bretonnière/Suppression.
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 12 mai 2021 à 21:55 (CEST)
Raison : 1 avis pour la conservation (intérêt local mais admissible), 2 avis en suppression (sources douteuses et informations douteuses, en l'état, page non admissible), 1 avis neutre. PàS close en suppression compte tenu de l'ensembles des exprimés ci-dessous.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Un admin pourrait-il restaurer l'historique afin de comparer la version de 2014 avec celle de 2020 ? — Éric Messel (Déposer un message) 28 avril 2021 à 23:17 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : intérêt certes local, mais article admissible --Foscolo (discuter) 12 mai 2021 à 10:34 (CEST)
Supprimer modifier
- en l'état, plusieurs soucis qui bloquent. La base Leonore attribue plusieurs prénoms à cette personnalité (pour peu que nous évoquions bien la même), je suis bien incapable pour l'instant de retrouver ou elle est mentionnée dans l'ouvrage "Dictionnaire encyclopédique et biographique de l'industrie et des arts industriels", et ce qu'indique l'ouvrage "Dictionnaire historique, topographique et biographique de la Mayenne" pour la date de naissance et celle de décès ne correspond pas aux autres sources, rendant donc douteuses une bonne partie des autres informations pourtant largement utilisées dans cet article. En l'état, l'article n'est pas admissible. -- Fanchb29 (discuter) 29 avril 2021 à 00:31 (CEST)
Supprimer Page déjà supprimée et les sources semblent douteuses (voir au-dessus). --Shev (discuter) 12 mai 2021 à 20:24 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Louis Bretonnière » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Louis Bretonnière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Bretonnière}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 avril 2014 à 19:13 (CEST)
Suite d'articles en rapport avec la loge Volney. Cette fois-ci, franc-maçon pas notoire (à la différence de Marius Lepage), maire de village à la notoriété très limitée, journaliste politique ne permettent a priori pas une exception aux WP:NPP, surtout en l'absence de sources. Créer les titres de la presse républicaine départementale L'Avenir de la Mayenne qui, sous ses différents titres, a duré plus de 60 ans et, à la rigueur, L'Avenir national, cependant peu notoire.
Conclusion
Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 1 mai 2014 à 00:02 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Abbé Angot, dictionnaire de la Mayenne, t. 4, Goupil, 1900-1910, « Louis Bretonnière », p. 142 ;
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Aurait sa notice dans un dictionnaire, cf. Michel Denis, L'église et la République en Mayenne: 1896-1906, Institut de Recherches Historiques de Rennes, 1967, [présentation en ligne] ; genium ⟨✉⟩ 30 avril 2014 à 14:28 (CEST)
Genium : Non, c'est FAUX : l'index montre, non pas qu'il dispose d'une notice à son nom, mais qu'il est simplement cité en pages 30 et 56. Ce n'est pas la première fois que vous affirmez des possibilités de citation sans les prouver et, surtout, sans modifier votre avis alors que l'on vous a démontré que c'était inexact, induisant les débatteurs en erreur. Patrick Rogel (discuter) 30 avril 2014 à 15:17 (CEST)
- Euh, la ref p. 30 renvoie au dictionnaire de la Mayenne, source que je n’ai pas moi-même introduite dans l’article, et à laquelle vous avez apposé un refnec. Quant à l’autre, vous mettiez en doute l’existence d’un dictionnaire… Dans les 2 cas, les sources restent pour moi valables à moins de les retirer de l’article… genium ⟨✉⟩ 30 avril 2014 à 15:55 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Je n’ai effectivement pas vu grand chose de pertinent dans les ouvrages numérisés ; une mention d’un de ses poèmes ici, une autre là (pp. 11-12) ; peut-être donc une petite notoriété en tant que poète, mais difficile à déterminer avec certitude. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 14:31 (CEST)
- Supprimer. Franc-maçon pas notoire (à la différence de Marius Lepage), maire de village à la notoriété très limitée, journaliste politique ne permettent a priori pas une exception aux WP:NPP, surtout en l'absence de sources. Créer les titres de la presse républicaine départementale L'Avenir de la Mayenne qui, sous ses différents titres, a duré plus de 60 ans et, à la rigueur, L'Avenir national, cependant peu notoire. Patrick Rogel (discuter) 30 avril 2014 à 18:29 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :