Discussion:Lou Ruat/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Lou Ruat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lou Ruat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lou Ruat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2021 à 22:03 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de consensus en PàS.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 23 juin 2021 à 22:10 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression dans cette deuxième discussion (la première, il y a un peu moins d'un an, avait conclu à une conservation par absence de consensus). Pour les avis en suppression, les sources restent insuffisantes par rapport aux exigences des critères d'admissibilité ou sur un laps de temps très court : pérennité de la notoriété restant à confirmer
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver, même avis que lors de la précédente PàS : il y a des sources centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 juin 2021 à 17:45 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer L'article n'a pas progressé depuis la dernière PàS, donc je maintiens mon avis : sources faibles et trop condensées dans le temps pour témoigner d'une notoriété durable. Le titre de 1re dauphine n'a pas une importance suffisante. HaT59 (discuter) 16 juin 2021 à 22:10 (CEST)- Supprimer Idem. Je ne comprends pas pourquoi la page n'a pas été supprimée lors du dernier débat puisqu'il y avait 3 pour la suppression et 2 pour la conservation? Cordialement, Isacre (discuter) 17 juin 2021 à 00:17 (CEST)
- Supprimer Même constat : sources concentrées sur 6 mois, donc pas dans les critères. Page courte et répétitive.--HistoVG (discuter) 20 juin 2021 à 18:13 (CEST)
- Supprimer Idem les sources ne sont pas étalées sur deux ans pour démontrer l'admissibilité, ni la notoriété. Kirtapmémé sage 21 juin 2021 à 14:08 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Isacre : Il s'agit d'une recherche de consensus et non d'un vote, et en l'absence de consensus (ce qui est le cas avec 2 pour et 3 contre : c'est assez ténu), la page est conservée. En tous les cas je suis également favorable à la suppression, du fait de manque de sources et de la notoriété qui semble trop limitée (et trop localisée) pour un intérêt encyclopédique réel. Yanismissou (discuter) 18 juin 2021 à 12:46 (CEST)
- Merci pour vos explications. Je pensais en effet que c'était un vote. Cordialement, Isacre (discuter) 26 juin 2021 à 11:20 (CEST)
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Lou Ruat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2020 à 23:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2020 à 23:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lou Ruat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lou Ruat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2020 à 23:03 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Est-ce que les 1re dauphines sont admissibles ?
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 2 octobre 2020 à 23:24 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression (et non le nombre d'abonnés sur Instagram n'est pas un critère de conservation. La présence de sources oui)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver, des sources centrées. Peu importe qu'elle soit première dauphine (ou pas). --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2020 à 23:15 (CEST)
- Conserver des sources et 560k abonnés sur insta--nicoleon
[ come on] 2 octobre 2020 à 23:03 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer WP n'étant qu'un site encyclopédique et non le Who's who, ou Linkedin, limitons nous aux lauréates de titres nationaux et attendons la suite. Rien n'est perdu : si un jour, cette personne entame une carrière d'actrice, d'écrivaine ou quoi que ce soit d'autre d'encylopédique (pas « youtubeuse » ou activité du même genre), son article sera le bienvenu ici. --JPC Des questions ? 19 septembre 2020 à 16:24 (CEST)- Supprimer Sources faibles et trop condensées dans le temps pour témoigner d'une notoriété durable. Le titre de 1re dauphine n'a pas une importance suffisante. Hors critères à mon sens (cf. WP:CAA). HaT59 (discuter) 21 septembre 2020 à 23:10 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 octobre 2020 à 21:05 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :