Discussion:Liste des phares d'Ille-et-Vilaine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des phares d'Ille-et-Vilaine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des phares d'Ille-et-Vilaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des phares d'Ille-et-Vilaine}} sur leur page de discussion.

Carte des phares d'Ille-et-Vilaine

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 23 mai 2011 à 10:15 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Buisson (d) 7 juin 2011 à 22:31 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression. Discussion sur la fusion éventuelle à poursuivre.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Aucune des solutions proposées ne me semble satisfaisante… Ce n’est pas un article, donc conserver sous cette forme est problématique ; ça donne une info, donc le conserver peut être intéressant ; ça ne me semble pas fusionnable avec la liste des phares français, car sinon, il faudrait mettre une carte par région côtière, et vu la taille de la carte…

Je me demandais s’il était possible de mettre la carte sur Catégorie:Phare d'Ille-et-Vilaine, ou si c’est contraire aux principes de Wikipédia…

schlum ^{=^.^=} 5 juin 2011 à 04:58 (CEST)

A priori, une page de catégorie n'a pas vocation à héberger une carte, ce n'est pas vraiment son but (voir Aide:Catégorie#Présentation d'une page de catégorie), mais pourquoi pas... De mon point de vue, la taille de la carte n'est pas un problème si on considère qu'on peut l'agrandir en cliquant dessus (principe du "thumb" ou de la galerie). Mais tant qu'à mettre une image réduite de la carte (agrandissable par clic), autant la mettre sur l'article de la liste des phares français... -- Speculos ^✉ 7 juin 2011 à 21:20 (CEST)

Non, on ne peut pas la réduire avec une thumbnail car ce n’est pas qu’une image ; elle contient des données géolocalisées. schlum ^{=^.^=} 8 juin 2011 à 11:31 (CEST)

Il ne devrait être trop compliqué de réaliser une image miniature statique qui pourrait renvoyer vers la carte géolocalisée, qui serait sans doute plus à sa place sur Commons par exemple. Je propose de poser la question au Projet:Géolocalisation. -- Speculos ^✉ 8 juin 2011 à 16:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver travail intéressant, peut être pour être plus "charnue" fusionner tout les phares de Bretagne en une seul page wiki.
   mais sur le critère d’admissibilité : c'est un travail légal, fiable et vérifiable sans aucun doute; encyclopédique bien sur, voir un travail de fourmi si la carte représentait la France. Reste la pertinence ? AMHA discutable car que peu de phare dans ce département mais pas supprimable car le but de wiki est d'être aussi complet que possible donc au pire à fusionner dans une page Bretagne. cdt Erwan1972 (d) 23 mai 2011 à 21:38 (CEST)
2.  Conserver, intéressant et utile. Kertraon (d) 24 mai 2011 à 00:12 (CEST)
3.  Conserver voir mes arguments sur la page « Discussion:Carte des phares des Côtes-d'Armor/Suppression »--Arct (d) 24 mai 2011 à 23:01 (CEST)

   voir ma réponse sur cette même page. Duch (d) 5 juin 2011 à 12:20 (CEST)

4.  Conserver Plus encyclopédique que certaines listes qui encombrent WP. L'article mériterait sans doute un commentaire global de la carte. --Karedig (d) 25 mai 2011 à 02:13 (CEST)
5.  Conserver Une carte est souvent plus explicative et donc encyclopédique qu'un long article. Un fois conservé, il faudra l'améliorer à la lumière de celle du Finistère : ajout carte topographique, ajout des principales villes, ... CaptainHaddock ^BlaBla 26 mai 2011 à 12:07 (CEST)
6.  Conserver Oui, une carte est plus explicative. La conserver et l'améliorer Mike Coppolano (d) 5 juin 2011 à 09:23 (CEST)

   « une carte est plus explicative » si on veut, elle permet de situer dans l'espace mais ne donne aucune autre explication c'est juste une liste sous forme graphique. Elle aurait plus sa place dans une liste qui mentionne tous les phares de Bretagne classés par département, car elle ne peut pas être un article en elle-même (aucune informations fournies en dehors de la localisation) et en tant que liste elle est trop courte pour être vraiment utile. Duch (d) 5 juin 2011 à 12:20 (CEST)

7.  Conserver Mérite d'être conservé mais quelques petits ajouts ne seraient pas de trop --Sacha66100 (d) 5 juin 2011 à 15:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer mais recycler le contenu dans une image à placer dans commons. Une image ne peut être le seul contenu d'un article... Il y a probablement une demande à faire à WP:Atelier graphique. - Bzh-99(d) 23 mai 2011 à 21:57 (CEST)
2.  Supprimer en l'état. Par contre, éventuellement à intégrer dans une page Phares de Bretagne ou Liste des phares de Bretagne avec les cartes des Côtes-d'Armor (aussi proposé à la suppression) et du Finistère, avec création en plus d'une carte pour le Morbihan.--Fab5669 (d) 23 mai 2011 à 22:55 (CEST)
3. Non encyclopédique. Rémi ✉ 24 mai 2011 à 22:27 (CEST)
4.  Supprimer Une carte n'est pas un article c'est une image, sauf si elle est historique est possède une histoire ce qui n'est pas le cas ici. A transformer en image pour transfert sur commons et à utiliser sur une liste des phares où sur l'histoire des phares d'Ille-et-Vilaine par exemple. Duch (d) 27 mai 2011 à 22:19 (CEST)
5.  Supprimer Une carte ne saurait constituer en soit un article encyclopédique. En revanche, la carte en question a un intérêt encyclopédique. Donc je propose la suppression de cet article avec la création d'un article type Liste des phares des phares d'Ille-et-Vilaine dans lequel la carte serait insérée. Ou alors le renommage de cet article, avec l'insertion d'une liste des phares. --Jbdeparis (d) 29 mai 2011 à 17:22 (CEST)
6.  Supprimer Également pour transférer le contenu sur commons et l'inclure dans une liste liste de phares. Perditax (d) 7 juin 2011 à 10:20 (CEST)

Fusionner

1. Fusionner avec Liste des phares de France Lanredec (d) 27 mai 2011 à 10:38 (CEST)
2. Fusionner, le tranfert des cartes de pages incriminé sur l'article généraliste me semble une bonne solution :) L'amateur d'aéroplanes (d) 2 juin 2011 à 19:19 (CEST)
3.  Fusionner Rassembler les cartes dans Liste des phares de France, il n'y a pas de raison objective à faire un article séparé. -- Speculos ^✉ 6 juin 2011 à 21:37 (CEST)
4.  Fusionner D'accord avec Bzh-99. WP est une encyclopédie et une carte (ou image) ne peut être l'unique contenu d'un article. La carte en soi est intéressante et trouvera probablement sa place dans un article. /Badzil ^papoter 23 mai 2011 à 22:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Raphodon Déplacé : avis sans argumentaire. schlum ^{=^.^=} 3 juin 2011 à 03:14 (CEST)