Discussion:Ligne 8 du métro de Paris/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 23 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2009 à 00:26 (CET)

Ligne 8 du métro de Paris

Proposé par : Clicsouris ^[blabla] 1 décembre 2008 à 23:45 (CET)

Après les lignes 9, 11, 12 et 13, le projet:Transports en Île-de-France a le plaisir de vous proposer au vote la ligne 8, actuellement labellisée « bon article ». Cette ligne est la seconde du réseau par sa longueur après la ligne 13, et connaîtra bientôt un nouveau prolongement. C'est son histoire et ses particularités que nous vous proposons de découvrir à travers texte, schémas et photos. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Principal rédacteur et proposant. Clicsouris ^[blabla] 1 décembre 2008 à 23:49 (CET)
2.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2008 à 01:42 (CET)
3.  Article de qualité Quelle ligne n'a pas encore été promue à un label ? Vyk (d) 2 décembre 2008 à 17:08 (CET)

   Il en reste 6, + 5 BA encore à améliorer en AdQ. Il faut ajouter 4 lignes de RER, 2 lignes de tram, et... toutes les lignes ferroviaires de banlieue. Sans parler du reste qui avance, matériel, signalisation, aménagement des stations, lignes disparues... Courage, vous n'avez pas fini de nous voir dans le coin. Clicsouris ^[blabla] 2 décembre 2008 à 18:41 (CET)

4.  Article de qualité Rien à dire Stecha (d) 2 décembre 2008 à 17:53 (CET)
5.  Article de qualité--Vive la France 2 décembre 2008 à 19:53 (CET)
6.  Article de qualité ca devient presque RATPédia -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 4 décembre 2008 à 12:15 (CET)
7.  Article de qualité AdQ Tibo217 ^{salon litteraire} 4 décembre 2008 à 15:05 (CET)
8.  Article de qualité Évidence. FR ^{¤habla con él¤} 4 décembre 2008 à 18:09 (CET)
9.  Article de qualité L'article est bien illustré, bien présenté. A noter l'absence incompréhensible d'extension au sud-ouest... Greenski (d) 5 décembre 2008 à 00:04 (CET)
10.  Article de qualité Encore un article de qualité après la 12, les nouvelles photos de l'extension sont pour bientôt CédricGravelle 6 décembre 2008 à 12:31 (CET)
11.  Article de qualité Encore parfait! --Jmalo (d) 6 décembre 2008 à 13:04 (CET)
12.  Article de qualité Lu et approuvé. Hegor (d) 7 décembre 2008 à 18:52 (CET)
13.  Article de qualité Je dirais même plus : Relu et approuvé. Geralix (d) 8 décembre 2008 à 10:02 (CET)
14.  Article de qualité Excellent travail. --Aristote2 (d) 8 décembre 2008 à 14:12 (CET)
15.  Article de qualité Très bien, même si je n'ai pas trouvé de formulations me convenant quant aux traversées des cours d'eau. BIRDIE ^® 10 décembre 2008 à 15:07 (CET)
16.  Article de qualité Escellent.Enherdhrin (d) 10 décembre 2008 à 17:02 (CET)
17.  Article de qualité Nickel - Gonioul (d) 13 décembre 2008 à 20:44 (CET)
18.  Article de qualité super - --Wowowo (d) 19 décembre 2008 à 18:31 (CET)
19.  Article de qualité Cet article mérite cette récompense. Il est propre, possède une vidéo, et ne contient aucun lien rouge. OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 23 décembre 2008 à 18:14 (CET)
20.  Article de qualité Bien sûr ! Eric (d) 24 décembre 2008 à 20:52 (CET)
21.  Article de qualité Je suis tout à fait pour. Stecha (d) 25 décembre 2008 à 12:24 (CET)
22.  Article de qualité, et ce serait bien si à l'occasion un des rédacteurs qui connait bien le sujet pouvait prendre en compte les remarques/interrogations que je viens de soulever en page de discussion de l'article. Cordialement, Phillllippe (d) 27 décembre 2008 à 13:42 (CET)

    Je regarde ça, pour le RER A, tu as effectivement raison. Clicsouris ^[blabla] 27 décembre 2008 à 21:04 (CET)

23.  Article de qualité Je mettrais bien toutes les raisons qui me poussent à voter, pour éviter un « évidemment » qui en énerverait d'aucuns, mais je n'en ai pas le courage (trop long, digestion, tout ça). Je me contenterais donc d'un « Évidemment ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2008 à 18:58 (CET)

Neutre / autres

 Neutre - Je vais faire le chieur, mais même si j'ai les bons bouquins à domicile, le remaniement est imbitable... Je sais qu'une carte est en cours, Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes#Remaniement des lignes 8, 10 et 14 du métro, j'attends le résultat - Gonioul (d) 2 décembre 2008 à 01:51 (CET)

C'est en cours, mais la mise au point du schéma n'est pas évidente... mais tout vient à point à qui sait attendre. (à moins que M0tty entre temps ne rende son tablier, quitte l'atelier et se fasse moine, évidemment) Clicsouris ^[blabla] 2 décembre 2008 à 18:35 (CET)

Et bien c'est nickel - Gonioul (d) 13 décembre 2008 à 20:43 (CET)

1.  Article de qualité super - Momo1112 (d) 19 décembre 2008 à 18h12 (CET) Fôné. Sardur - allo ? 21 décembre 2008 à 20:41 (CET)

   ...et de toute manière pas inscrit à la date de la proposition. Bouarf >> euh oui ? 23 décembre 2008 à 15:55 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.