Discussion:Les Saisons (James Thomson)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature britannique, Littérature, Royaume-Uni et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Maximum |  | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
1958» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Ouvrages généraux ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Minneapolis» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Ouvrages généraux ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
responsabilité=ed. scientifique» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Ouvrages généraux ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
responsabilité=Harry C. Payne» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Publications spécifiques ») -- 9 août 2021 à 19:11 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Article créé
modifierCréation de l'article ce jour, peut-être avec l'ambition de le porter au niveau de l'AdQ--RF sesquipedalia verba (discuter) 15 octobre 2016 à 19:17 (CEST)
- comme vous me l'avez demandé, je procède avec plaisir – mais doucement, l'article est long ! – à une relecture (de forme, essentiellement).Eymery (discuter) 23 janvier 2017 à 22:51 (CET)
- Merci et vous n'avez rien perdu de votre art. --RF sesquipedalia verba (discuter) 23 janvier 2017 à 23:11 (CET)
Questions diverses
modifierL'expression « théorie capillaire » m'intrigue. Je suppose que cela n'a rien à voir avec les cheveux mais avec les phénomènes liés à la capillarité ? Eymery (discuter) 24 janvier 2017 à 22:16 (CET)
- Oui, mais comme ce n'est pas sourcé, autant le supprimer. Cela ne change rien au propos, ce que j'ai fait. --RF sesquipedalia verba (discuter) 24 janvier 2017 à 22:39 (CET)
Intention de proposer l'article au label 
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Les Saisons (James Thomson) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
--RF sesquipedalia verba (discuter) 30 janvier 2017 à 01:26 (CEST)
Un beau travail que j'ai suivi au fur et à mesure de sa rédaction. J'ai une réserve à formuler concernant le parti pris de non-utilisation de l'article partitif lorsque le sujet de l'article est cité au génitif : la locution « de Les » (au lieu de « des ») se lit vraiment mal en français alors que la langue anglaise ne pose aucun problème « of The » ou « The Season's » ... Je ne vois pas très bien ce qui empêcherait ici une utilisation normale de la syntaxe française normale, en prenant soin évidemment d'écrire « Saisons » avec la majuscule pour notifier que l'on se réfère toujours au titre de l'œuvre comme à un nom propre. Bien cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 30 janvier 2017 à 13:50 (CET)
- j'en ai déjà corrigé un certain nombre en relisant, j'ai dû en oublier ! Eymery (discuter) 30 janvier 2017 à 21:00 (CET)
- C'est vrai, ce n'est pas très agréable en français. Je vais relire pour éliminer ceux qui restent, s'il en reste. --RF sesquipedalia verba (discuter) 2 février 2017 à 05:33 (CET)
- Comme la procédure habituelle a été suivie c'est au moment de la présentation au label que je ferai mes remarques, confiant dans la bonne fin de l'affaire sauf éventuelle difficulté, mais peu probable, Tonval (discuter) 2 février 2017 à 11:26 (CET)
- Magnifique article, très instructif, merci ! --Marc-AntoineV (discuter) 28 janvier 2019 à 11:06 (CET)
- Comme la procédure habituelle a été suivie c'est au moment de la présentation au label que je ferai mes remarques, confiant dans la bonne fin de l'affaire sauf éventuelle difficulté, mais peu probable, Tonval (discuter) 2 février 2017 à 11:26 (CET)
- C'est vrai, ce n'est pas très agréable en français. Je vais relire pour éliminer ceux qui restent, s'il en reste. --RF sesquipedalia verba (discuter) 2 février 2017 à 05:33 (CET)
Article proposé au label
modifier
Merci de votre attention. --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 février 2017 à 12:25 (CET)
Traductions et poème
modifierBonjour Robert Ferrieux,
les traductions de poème proposées sont impressionnantes. Au-delà de leur absence de sens littéral, elles-mêmes sont versifiées ! De qui sont-elles ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 10 février 2017 à 17:35 (CET)
- Bonjour 6PO,
je réponds bien volontiers. Les traductions que j'ai proposées sont un panaché de Paul Moulas et de Léon Morel, mais souvent mâtiné d'amendements de mon cru. Quant aux citations en prose, c'est moi qui m'en suis chargé. --RF sesquipedalia verba (discuter) 11 février 2017 à 19:00 (CET)- Bonsoir Robert Ferrieux, merci.--Cordialement. 6PO (discuter) 11 février 2017 à 23:57 (CET)
Résumé introductif
modifierJe rappelle que, s'il y a désaccord sur le résumé introductif de l'article, c'est ici qu'il faut en discuter d'abord, au lieu de procéder à des modifications unilatérales qui pourraient amorcer une guerre d'édition ou constituer un passage en force. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2019 à 08:21 (CEST)