Discussion:La Wallonie nouvelle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Wallonie nouvelle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2019 à 00:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars 2019 à 00:53 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Wallonie nouvelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Wallonie nouvelle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 00:53 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de source secondaire centrée de qualité (neutre, ...)
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 2 avril 2019 à 05:22 (CEST)
Raison : 6 avis pour la suppression dont deux avec alternative pour la fusion (
Hors critères WP:CAA par absence de sources secondaires centrées), 3 avis pour la conservation et 1 avis pour la fusion. Consensus relatif (ou majorité) des avis exprimés pour une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Pour fort Intérêt historique, sur une période courte : 1934-1940, mais de bascule.Ce serait dommage de voir cet article disparaître.Il est déjâ bien ébauché et pourrait s'étoffer. Les Vallerins (discuter) 28 mars 2019 à 08:06 (CET)
Conserver d'accord avec Les Vallerins. C'est clair que les sources sur internet sont rares sur de tels sujets. - p-2019-03-s Couarier 29 mars 2019 à 14:43 (CET)- Pour fort Intérêt historique évident , ce genre de PàS c'est de l archarnement --— nicoleon
[ come on] 30 mars 2019 à 00:29 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer pas de source secondaire centrée sur le sujet. Speculoos (D) 17 mars 2019 à 06:15 (CET)- Supprimer ou
Fusionner ce qui est sourcé avec Jules Mahieu ou avec Concentration wallonne. Lykos | discuter 17 mars 2019 à 22:53 (CET) - Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité, sur internet ou ailleurs? Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse, sinon on peut inventer et accepter n'importe quoi. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 28 mars 2019 à 13:50 (CET)
- Supprimer ou Fusionner ce qui est sourcé avec Jules Mahieu ou avec Concentration wallonne -- Lomita (discuter) 30 mars 2019 à 16:03 (CET)
- Supprimer manque de sources de qualité et centrées, --Pierrette13 (discuter) 31 mars 2019 à 14:26 (CEST)
- Supprimer Idem Speculoos, Chris et Lykos. Cdt, Manacore (discuter) 31 mars 2019 à 23:04 (CEST)
Fusionner modifier
- Fusionner dans Jules Mahieu, mais attention, l'article semble être tout de même d'un parti pris, il conviendrait donc de le neutraliser avant la fusion. Sinon, le fond du sujet est de la connaissance qu'il faut garder. --Sergio1006 (discussion) 30 mars 2019 à 05:26 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :