Discussion:La Série G/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « La Série G » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Série G}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Série G}} sur leur page de discussion.

La Série G

Proposé par : Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 12:47 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 29 juin 2011 à 21:46 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis franchement surpris de la conservation de l'article suite à la précédente PàS : d'accord, on ne rentrait pas dans le détail des critères, mais le manque de sources évidentes (personne d'ailleurs n'en a fourni qui puisse montrer un début d'admissibilité) est largement suffisant pour voter pour la suppression : un article sans sources secondaires ne pouvant être conservé, car non suffisamment vérifiable. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juin 2011 à 21:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je ne vois toujours aucun argument convaincant qui pourrait légitimer la suppression. Y a-t-il des critères de notoriétés des séries ? Pour l'instant, je n'en ai pas trouvé... Konstantinos (d) 22 juin 2011 à 22:20 (CEST)

   Un argument, c'est l'existence ou l'inexistence de sources externes fiables. Ici, il n'y en a pas. L'article n'est pas vérifiable. Martin // discuter 23 juin 2011 à 00:14 (CEST)

   En l’absence de critères, les critères généraux WP:CAA s’appliquent. schlum ^{=^.^=} 24 juin 2011 à 11:20 (CEST)

2.  Conserver idem Konstantinos.--Almanach94 (d) 27 juin 2011 à 21:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Quelles sources pour démontrer une hypothétique notoriété de cette websérie ? Absolument aucune. De fait hors des critères : contenu non notoire et non vérifiable. Martin // discuter 21 juin 2011 à 12:59 (CEST)

   Web série peut-être, mais diffusée sur une télé locale aussi... Konstantinos (d) 23 juin 2011 à 09:59 (CEST)

2.  Supprimer. Idem : sources secondaires insuffisantes (voir aussi mes remarques en « Discussions »). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juin 2011 à 21:40 (CEST)
3.  Supprimer J'avais proposé à la communauté de donner son avis sur cette page le 7 juillet dernier. Bizarrement, elle a été jugée conservable avec 3 voix "conservé" contre 7 "supprimé" . Depuis aucun utilisateur n'a proposé de source prouvant sa notoriété (audience, part de marché, etc.) et la page est restée en l'état avec toujours une épisode qui doit être tourné. Bref, non encyclopédique. --JPS68 (d) 23 juin 2011 à 03:57 (CEST)
4.  Supprimer JPS68 m'a convaincu. Cantons-de-l'Est 23 juin 2011 à 20:02 (CEST)
5.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes sur cette série ; réalisateur inconnu, acteurs inconnus, diffusé sur une chaîne locale… AMHA nettement insuffisant. schlum ^{=^.^=} 24 juin 2011 à 11:18 (CEST)
6.  Supprimer. Je n'ai trouvé, pour attester de la notoriété, qu'une vidéo Dailymotion vieille de 4 ans et qui n'a toujours pas dépassé les 2500 vues... Et le seul argument « Il n'existe pas de critères spécifiques aux séries » ne me paraît pas suffisant pour conserver l'article. Bibitono ^_^ 29 juin 2011 à 10:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « La Série G » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Série G}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Série G}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par - Loreleil ^[d-c]-dio 22 juillet 2010 à 14:59 (CEST)
Raison : Comme indiqué, par un des participants de la conservation, les critères n'ont pas été précisés => avis non exploitable sans plus d'information

D'un autre côté, les avis en conservation n'ont pas apporté de sources de notoriété non plus. De fait, je replace le bandeau d'admissibilité. schlum ^{=^.^=} 22 juillet 2010 à 17:17 (CEST)

La Série G

Proposé par : JPS68 (d) 7 juillet 2010 à 15:39 (CEST)

Cette page est en admissibilité à vérifier depuis janvier 2009. Je propose donc à la communauté de se prononcer : est-ce une page à supprimer ou à conserver ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je ne vois ici aucune bonne raison de supprimer la page. Le proposant explique juste que l'admissibilité est à vérifier (ce qui ne dit pas en quoi la page est hors critère). D'ailleurs, celui qui a apposé le bandeau n'a pas pris la peine d'expliquer pourquoi il l'a fait en PDD de l'article. Ensuite, je ne comprends pas les motivations de ceux qui votent pour la suppression (aucun vrai argument n'apparaît, sauf à considérer -selon 1 des commentaires- que les séries gays ne sont pas intéressantes). Konstantinos (d) 8 juillet 2010 à 12:27 (CEST)

   On se rapproche quand même pas mal du film avec des "moyens d'amateur", qui aurait bien pu être simplement mis sur youtube, que la "série" se retrouve dans une chaîne de télé locale cela me parait quand même un peu maigre pour la conservation, du coup.... Pour moi admissibilité d'une tel série est la même que celle qu'un Blog BD... qui généralement va à la trappe même avec une bien meilleure visibilité... --Nouill (d) 8 juillet 2010 à 13:00 (CEST)

2.  Conserver Critères d'admissibilité des séries inexistants. Notoriété oui : même s'il s'agit d'une série amateur, sa présence sur cette chaîne confirme une sorte de notoriété. La motivation du proposant n'est basée que sur la présence du bandeau sans remettre en cause l'admissibilité lui-même. Dont acte. Nonopoly (d) 8 juillet 2010 à 13:49 (CEST)
3.  Conserver Suffisamment notoire dans les milieux audio-visuels d'une part, et LGBT d'autre part. Aucune raison de supprimer cet article. Kalder (d) 12 juillet 2010 à 21:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Une série de Lyon TV me laisse dubitatif! Série Hors critères me semble t'il--Sudiste (d) 7 juillet 2010 à 18:33 (CEST)

   De quels critères parles-tu, j'ai cherché et je n'ai justement rien trouvé sur l'admissibilité des séries. Peux-tu m'éclairer ? Konstantinos (d) 8 juillet 2010 à 12:24 (CEST)

2.  Supprimer Hors critères. je vois pas ce que viens faire un article sur une série pas du tout connu de gay, sur un encyclopédie! Cl;nintendods (✉) le 7 juillet 2010 à 20:50.

   Heu... Si je comprends bien, c'est qu'elle traite de "gays", qui te gène ? Konstantinos (d) 8 juillet 2010 à 12:24 (CEST)

   C'est bien l'impression que j'ai aussi. Il ne souhaite d'ailleurs pas répondre...Nonopoly (d) 9 juillet 2010 à 10:01 (CEST)

   En même temps, il s'agit du commentaire d'une gamine de 13 ans... Alors on dira qu'au lieu d'un témoignage voilé d'homophobie, on a juste affaire à de la maladresse un peu bête ! Et puis, c'est toujours un argument plus explicite et honnête que « allez, hop ! » Konstantinos (d) 9 juillet 2010 à 10:08 (CEST)

3.  Supprimer Hors critères Nsmlm (d) 7 juillet 2010 à 23:59 (CEST)
4. plutôt  Supprimer, me semble Hors critères, ce n'est pas comme le point -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 8 juillet 2010 à 10:20 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 juillet 2010 à 12:20 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères Trop confidentiel. --Xxxxx (d) 9 juillet 2010 à 00:25 (CEST)
7.  Supprimer allez, hop ! Gérard (d) 9 juillet 2010 à 09:30 (CEST)

Avis non décomptés