Discussion:La Continence de Scipion (Lemoyne)/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Continence de Scipion (Lemoyne) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier 2020 à 22:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier 2020 à 22:07 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|La Continence de Scipion (Lemoyne)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Continence de Scipion (Lemoyne)}} sur leur page de discussion.

La Continence de Scipion (Lemoyne) modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2020 à 22:07 (CET)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Tout objet de musée peut-il faire l'objet d'un article encyclopédique ? voir bulletin des patrouilleurs et bistrot du 19 mai 2019. A discuter. En dehors de la mise en avant de l'œuvre sur le site web du musée dans le passé, où sont les sources secondaires centrées et de qualité justifiant la pertinence encyclopédique ? Pourquoi cette œuvre pourrait-elle avoir son propre article ? La même présentation succincte dans l'article de François Lemoyne (ou sur Wikidata) ne serait-elle pas suffisante ? L'objectif est-il de créer un article par œuvre de musée ?

Conclusion

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 janvier 2020 à 22:07 (CET)Répondre
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Nombreuses sources disponibles sur l'artiste et son œuvre. Certaines sont listées sur l'article de l'artiste. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 3 janvier 2020 à 23:03 (CET)Répondre
  2.   Conserver fort. Je ne comprends pas du tout ce qui pourrait justifier la suppression de cet article. Article consistant, avec des sources, pour une œuvre qui n'est pas majeure, mais qui a eu une place dans l'histoire de la peinture française. Hadrianus (d) 4 janvier 2020 à 00:26 (CET) Répondre
  3.   Conserver L'idée à la base de la création de l'article est l'illustration du thème artistique de la continence de Scipion. Ai ajouté une référence à un ouvrage de l'excellent Dominique Jarassé figurant sur le site Utpictura18. Bob08 (discuter) 4 janvier 2020 à 10:07 (CET)Répondre
  4.   Conserver Idem Hadrianus. Cdt, Manacore (discuter) 4 janvier 2020 à 13:43 (CET)Répondre
  5.   Conserver, œuvre au musée de Nancy [1] Mario93 (discuter) 7 janvier 2020 à 07:43 (CET)Répondre
  6.   Conserver Idem Hadrianus. --Gustave67 (discuter) 10 janvier 2020 à 18:20 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.   Neutre--O-R (discuter) 4 janvier 2020 à 10:14 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « La Continence de Scipion (Lemoyne)/Admissibilité ».