Discussion:Jupiter, Neptune et Pluton/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 2 septembre 2019 à 23:21 (CEST)

Jupiter, Neptune et Pluton

Proposé par : Frédéric-FR (discuter) 2 août 2019 à 15:42 (CEST)

Bonjour,

Après avoir récemment présenté au label Amour endormi, je vous propose une autre œuvre de Caravage qui est, elle aussi, relativement peu connue. Elle se démarque assez nettement du reste de sa production, notamment parce que c'est sans doute la seule et unique fresque qu'il réalisa jamais, dans un petit pavillon de campagne un peu à l'écart de Rome — à l'époque! Remarquable par son effet de trompe-l’œil ainsi que par le côté assez osé du nu vu par en-dessous, elle orne le plafond d'une petite salle qui pouvait servir de laboratoire d'alchimie, à une époque où la bonne société romaine se piquait beaucoup de pratiquer cet « art scientifique ». Comme je l'avais déjà signalé pour Amour endormi, l'article est assez bref mais je pense qu'il fait le tour de ce qui est essentiel à savoir sur cette peinture. Les sources sont diverses et fiables, la wikification est complète et l'illustration aussi, me semble-t-il. J'espère que l'écriture vous conviendra, j'ai essayé de la maintenir aussi fluide que possible.

J'ajoute, une fois de plus, mes remerciements à l'ami Crijam (d · c · b) pour sa lecture et ses conseils avisés.

Bonne lecture, bon vote ! --Frédéric-FR (discuter) 2 août 2019 à 15:45 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Tous les éléments y sont, ordonnés par esprit de synthèse : une nouvelle étape alchimique (sublimation ?) pour la réalisation du Grand Œuvre par un disciple en passe de devenir maître… Bravo, Frédéric-FR ! --Crijam^{Absit reverentia vero} 2 août 2019 à 21:36 (CEST)
2.  Article de qualité Article qui correspond excellemment aux critères ! Bravo pour le travail de recherche et la rédaction !--Bosay (discuter) 2 août 2019 à 22:19 (CEST)
3.  Article de qualité, en tant que proposant. --Frédéric-FR (discuter) 3 août 2019 à 09:20 (CEST)
4.  Article de qualité article assez court et d'une lecture très agréable (un exemple de « raccourci audacieux » ? à méditer) — encore bravo au(x) rédacteur(s) pour cette nouvelle étoile qui va rejoindre les autres dans le ciel-de-voûte appelé à devenir « de Qualité  » lui aussi — FL^{ours toujours} 4 août 2019 à 00:05 (CEST)
5.  Article de qualité Article très bien composé et illustré, et qui se lit d'un trait sans laisser le lecteur sur sa faim : bravo ! --Marlaguette (discuter) 7 août 2019 à 09:47 (CEST)
6.  Article de qualité Article court pour l'étoile dorée, mais la fresque, peu connue, est bien documentée. Challwa (discuter) 8 août 2019 à 14:10 (CEST)
7.  Article de qualité par un alchimiste moderne :-). Saguameau (discuter) 9 août 2019 à 20:22 (CEST)
8.  Article de qualité Pas mal du tout et fort intrigant. Cette plongée — par le haut — dans une œuvre peu connue du grand maître a encore bien des secrets à livrer. --R F sub tegmine fagi (discuter) 9 août 2019 à 22:00 (CEST)
9.  Article de qualité Rien à redire très bien illustré, le texte est bien rédigé et sourcé comme il se doit.--Maleine258 (discuter) 11 août 2019 à 17:43 (CEST)
10.  Article de qualité Fort intéressant. Kinneard (discuter) 12 août 2019 à 17:06 (CEST)
11.  Article de qualité Passionnant, label tout à fait mérité--Damned (discuter) 16 août 2019 à 12:01 (CEST)
12.  Article de qualité Super boulot. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 18 août 2019 à 10:41 (CEST)
13.  Article de qualité pour une oeuvre peu connue, l'article est conséquent - et il ne semble rien y manquer. SammyDay (discuter) 19 août 2019 à 15:14 (CEST)
14.  Article de qualité . _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 19 août 2019 à 18:38 (CEST)
15.  Article de qualité Dans les critères du label : rédaction,  clarté, illustrations, sources --Montchenu (discuter) 20 août 2019 à 12:09 (CEST)
16.  Article de qualité article bien écrit et solidement documenté, et confiance en son rédacteur principal pour que rien n'y manque Totodu74 (devesar…) 23 août 2019 à 15:06 (CEST)
17.  Article de qualité Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2019 à 16:22 (CEST)
18.  Article de qualité C'est tout bon. Housseton (discuter) 25 août 2019 à 12:21 (CEST)
19.  Article de qualité Superbe travail :-). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 30 août 2019 à 17:07 (CEST)
20.  Article de qualité digne de l'idéal encyclopédique. — JJGoûtier (discuter) 2 septembre 2019 à 03:33 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.