Discussion:Jean-Marc Reiser (1960)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Marc Reiser (1960) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre 2018 à 16:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre 2018 à 16:48 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Reiser (1960)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Reiser (1960)}} sur leur page de discussion.

Jean-Marc Reiser (1960)

Proposé par : FR · ✉ 22 septembre 2018 à 16:48 (CEST)

Suspect d'une enquête en cours. Wikipédia n'est pas un site d'actualité.

Conclusion

 Suppression traitée par EulerObama (discuter) 6 octobre 2018 à 17:34 (CEST)

Raison : Hors critères NP. Création prématurée.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Marc Reiser (1960) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'article est prématuré, pour le moment, car un suspect est présumé innocent. Cependant, vu que mon petit doigt me dit qu'une Cour d'assises va avoir pas mal de travail dans le futur, on peut conserver l'article. En outre, en utilisant un argument capillotracté, ce Monsieur a déjà visité une Cour d'assises et même en respectant la présomption d'innocence, on peut déjà dire que ce Monsieur est notoire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 22 septembre 2018 à 18:45 (CEST)
2.  Conserver Je crois que l'affaire a pris déjà suffisamment d'importance sous ce nom pour pour durer jusqu'à ce que l'actualité dans son contenu ne soit plus majoritaire, et cela même si au bout du compte l'individu est déclaré innocent. Par ailleurs, l'accumulation dans l'article d'informations avérées au fur et à mesure de l'avancement des enquêtes me semble être un processus intéressant pour conduire à un bon article à la fin. Le tout est d'être vigilant sur le contenu. Mais aussi je tiens à ce que cet article soit renommé, de préférence en Affaire Jean-Marc Reiser, afin de réduire la proximité avec Jean-Marc Reiser (auteur de bande dessinée), et renommer cette dernière page comme avant. GordjazZ …… 22 septembre 2018 à 22:01 (CEST) – Correctif au vu des renommages réalisés: le titre me convient maintenant. GordjazZ …… 24 septembre 2018 à 22:43 (CEST)

   Pourquoi nommer l'affaire sur la base du nom d'une personne non jugée ? C'est une atteinte à la présomption d'innocence... Il faudrait nommer l'affaire d'après le nom de la victime comme Affaire Grégory. Le problème c'est que l'article ne porte pas du tout sur l'affaire mais sur des faits (encore une fois présumés) liés à Jean-Marc Reiser. L'article ne tient pas la route... FR · ✉ 23 septembre 2018 à 09:41 (CEST)

   NB : le dessinateur Reiser est beaucoup plus connu que le suspect d'homicide, et heureusement. Michel1961 avait eu une mauvaise idée en renommant cette autre page. TuhQueur (discuter) 25 septembre 2018 à 10:19 (CEST)

3.  Conserver D'accord avec Malosse. Panzer Division (discuter) 24 septembre 2018 à 17:01 (CEST)
4.  Conserver Jean-Marc Reiser est un violeur en série déjà condamné, ce n'est que pour la disparition de Sophie Le Tan qu'il est présumé innocent. Je ne suis pas pour un renommage de la page en Affaire Jean-Marc Reiser. --La fée Charlotte (discuter) 24 septembre 2018 à 17:46 (CEST)

   Est-ce un violeur notable ? FR · ✉ 24 septembre 2018 à 20:39 (CEST)

   Bonjour, aujourd'hui malheureusement oui --La fée Charlotte (discuter) 27 septembre 2018 à 10:51 (CEST)

   Mon point :

   • En tant que suspect d'une affaire, c'est discutable. À mon avis non car nous sommes au début de la médiatisation. Si ça se trouve, il n'a rien à voir avec la disparition.
   • En tant que criminel non, sinon cela voudrait dire qu'il faut faire une page pour tous les violeurs...

   FR · ✉ 27 septembre 2018 à 18:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer FR · ✉ 22 septembre 2018 à 16:48 (CEST)
2.  Supprimer pour des faits aussi récents il est impossible d'avoir des sources espacées dans le temps, àmha l'article devrait seulement être sur Wikinews. Agapanthes (discuter) 22 septembre 2018 à 19:59 (CEST)
3.  Supprimer Auteur présumé de crimes, mais non encore jugé + manque de sources secondaires centrées = atteinte à la présomption d'innocence... Par ailleurs, tout criminel avéré n'a pas nécessairement « droit » à un article encyclopédique --Claude villetaneuse (discuter) 23 septembre 2018 à 20:05 (CEST)
4.  Supprimer Comme dit plus haut en avis conserver (??) L'article est prématuré, pour le moment, car un suspect est présumé innocent. Tout est dit. Et au vu du peu de source (aucune source centrée), l'admissibilité n'est pas du tout établie. Kirtap^{mémé sage} 24 septembre 2018 à 16:46 (CEST)
5.  Supprimer Création prématurée. Oui c'est un criminel, puisque le viol est un crime (ou plus exactement puni de "peines criminelles") mais pour l'actualité récente, cet homme est innocent. Par ailleurs, le contenu est était un torchon, bafouant toute présomption d'innocence ("tueur en série présumé", "suspecté d’être un prédateur [...]") et les règles wikipédiennes (une unique source, réservée à ses abonnés et même pas liée ); mais cela ne semble avoir gêné aucun des avis en conservation. -- Habertix (discuter) 25 septembre 2018 à 00:09 (CEST).

   On vote pour la page. Pas pour le contenu en l'état, mais pour ce qu'il peut devenir. GordjazZ …… 26 septembre 2018 à 21:40 (CEST)

   « Le tout est d'être vigilant sur le contenu. » ? -- Habertix (discuter) 27 septembre 2018 à 08:42 (CEST).

   PS On ne vote pas sur une PàS.

6.  Supprimer prématuré.--Lefringant (discuter) 27 septembre 2018 à 11:01 (CEST)
7.  Supprimer d'accord avec Claude villetaneuse. Cette page liste des disparitions/viols dont il est suspect, mais pas coupable. Cette page devrait être supprimé pour respecter la présomption d'innocence. --Aldanjack (discutons-en) 3 octobre 2018 à 15:38 (CEST)
8.  Supprimer D'une part, il faudrait que ce soit présenté comme une affaire, pas une bio : on va faire une bio sur tous les présumés violeurs dont vont parler les médias ? Si l'affaire devient une affaire importante, alors oui, on pourrait faire un article dessus, mais sur cette personne, ça n'a pas de sens. — Daehan ^[p|d|d] 4 octobre 2018 à 10:20 (CEST)
9.  Supprimer tout a été dit - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 5 octobre 2018 à 14:48 (CEST)

Neutre

1. Il faudrait qu'on ait un « frigo » comme les journalistes. Il y a de fortes chances que la personne en question gagne en notoriété, mais ça semble un peu juste là. Le problème étant que quand on supprime un article sur ce Wiki, c'est pas évident de le recréer.--Kimdime (d) 28 septembre 2018 à 15:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :