À propos de ce flux de discussion

Ceci est la page de discussion d' Agapanthes. J'apprécie le vouvoiement, car j'estime que dans ce cas il est plus difficile de s'invectiver... Si vous constatez une erreur ou un abus dans mon utilisation des outils de ce site, n'hésitez pas à me contacter en me laissant un message sur cette page de discussion.

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Feed. est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Feed. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feed./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « PàS suite à DRP »
Tyseria (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Thibaut Giraud » »
2A01:CB00:893:8500:3D3C:1952:94F7:3D72 (discutercontributions)

Je suis Julien Lubek, metteur en scène d’opéra et comédien, sans notoriété particulière. Il y a depuis de nombreuses années une page à mon nom, pas à jour ni au bon format mais peu importe ! Je vous écris car d’après ce que j’ai compris, vous êtes à l’origine de plusieurs modifications sur cette page. La dernière, il y a deux ans en mai 2018, ayant consisté à ajouter le nom de mes parents et les références d’ouvrage écrits par mon père, m’a étonné. J’étais curieux de savoir si vous connaissiez ma famille personnellement, et sinon, quel était le sens de votre démarche ? Merci par avance et bonne journée, JL.

Agapanthes (discutercontributions)

Bonjour cher monsieur, l’anonymat est la seule garantie d’une totale liberté il est donc peu répandu sur WP d’indiquer des éléments de sa véritable identité (et selon moi c’est peu recommandable de le faire). C’est pourquoi je vous préciserai juste qu’il fut un temps où j’ai côtoyé vos parents…

L’objectif de mes ajouts sur l’article qui vous concerne est d’étoffer le sourçage en apportant ces 2 sources secondaires fiables. En effet, à défaut d’un tel apport (il n’y a à ce jour que 3 sources en références) l’article pourrait faire l’objet d’une procédure de demande de suppression, pour défaut de notoriété cf. WP:N.

À mon humble avis il serait dommage de se priver d’un article vous concernant vous et vos créations;

sinon les articles sur, par exemple : Nabilla Benattia, qui n’a selon moi aucun talent (ce qui ne veut pas dire aucun intérêt) mais qui a une grande notoriété, seront les seuls qui subsisteront sur le projet d’encyclopédie !

Si mes ajouts vous paraissent superflus je ne peux que vous encourager à faire des modifications (sourcées WP:REF) dans le sens qui vous convient. Cette pratique de l’auto-rédaction est admise sur WP à condition que vous le précisiez… cf.WP:AUTOBIO

« Ce peut être une bonne idée, si vous le souhaitez, de vous signaler sur la page de discussion de l'article. »

L'intégration d'une photo de vous sur la page Julien Lubek serait selon moi la bienvenue, pour cela le mieux serait que vous fournissiez vous-même ce fichier sur wikicommons.

« Vous pouvez par exemple aider Wikipédia en fournissant une photographie avec une licence de contenu libre. »


Bien sincèrement

~~~~

2A01:CB11:8026:A53B:1038:F6A3:D978:1721 (discutercontributions)

Bonjour, je vous remercie pour ces conseils et éclaircissements (qui demeurent néanmoins dans un relatif clair-obscur!) 😊 Bonne continuation, JL

Agapanthes (discutercontributions)

Répondre à « Bonjour Agapanthes »
Curieux59 (discutercontributions)

Bonjour Agapanthes. Meilleurs voeux pour 2020 pour vous et ceux qui vous sont chers. Que les vents vous soient favorables. Encore merci pour les échanges courant 2019.@Curieux59

Agapanthes (discutercontributions)

Bonjour @Curieux59, pardonnez mon retard à répondre à vos vœux, le mois n'est pas encore terminé je peux donc quand même vous remercier sans être hors délais !! Comme vous pouvez le constater je suis en wikislow prolongé

Je vous souhaite aussi une excellente année 2020 sur WP ainsi que dans votre vie non « numérique »...
À bientôt

Répondre à « 2020 »
Vieuxpuits (discutercontributions)

Bonjour Agapanthes

Je souhaiterai faire des modifications sur la page Wikiquote d'Alexandre Soljénitsyne et ajouter des citations concernant son essai Le chêne et le veau, comment dois-je m'y prendre ? Parce que cette œuvre n'est pas référencée sur cette page là ??? Un GRAND MERCI par avance !

Agapanthes (discutercontributions)

Très drôle !

Agapanthes (discutercontributions)

Tu peux créer la référence d'un autre récit sur la page de citation de l'auteur comme tu viens de créer un nouveau sujet de discussion sur cette page - comme si tu faisais une nouvelle section dans un article - il n'y a pas d'autorisation (ou d'autre procédure) à effectuer... A+

Agapanthes (discutercontributions)

Comme 6PO a assuré ton accueil sur WP n'hésites pas à lui poser des questions ! Tu peux également le faire sur le Forum des nouveaux ou encore sur le bistro du jour, les réponses seront sûrement plus rapides et/ou détaillées que les miennes.

De toutes façons tu peux aussi te référer aux principes rappelés dans (N’hésitez pas !) ou à ce que j'ai mis dans les messages ci-dessous destinés à Curieux59.

J'espère que ça ira comme çà ?

Vieuxpuits (discutercontributions)

C'est tout simple !

Vieuxpuits (discutercontributions)

Encore merci pour ton aide !!

Répondre à « Demande de conseils »
Curieux59 (discutercontributions)

Bonjour Agapanthes. Je suis Curieux59, actif sur wikipedia depuis presque 3 ans. Contribuer m'apporte beaucoup de satisfactions, voire est devenu quasi une passion, car cela me permet de répondre à deux de mes aspirations profondes ː refaire de l'histoire (je suis titulaire d'une maîtrise en histoire, et m'intéresse surtout au passé de la région Hauts de France et plus particulièrement de la Flandre maritime) et participer, à mon niveau, à la diffusion des connaissances (je hante depuis toujours bibliothèques et services des archives et j'étais dépité de voir tout ce savoir qui dormait dans les livres avec peu de personnes en profitant). L'aspect collaboratif de wikipedia me plait beaucoup également, (je suis bénévole régulier dans une association), j'aime l'idée du contributeur venant compléter, corriger, aider un autre participant, je n'ai aucun problème avec le fait qu'une page publiée est modifiable à loisir par tous, je n'ai pas de problème avec la supervision des pages par les administrateurs, ils sont nécessaires ː j'ai créé une trentaine de pages (je suis en retraite et dispose de temps) en 3 ans (et complété de façon notable à peu près autant de pages existantes), plusieurs administrateurs différents se sont penchés sur elles, m'ont parfois demandé des modifications que j'ai faites sans souci. Je me permets de m'adresser à vous car j'ai vu sur la page de l'administrateur Huster que vous l'avez remercié pour son action sur les pages à wikifier. J'en ai conclu que vous devez être un "ancien" à qui je peux demander un conseil. Je rencontre des difficultés avec Huster, je n'ai pas de litige avec lui mais je n'obtiens pas de réponses à mes demandes, ce qui me perturbe sérieusement. Je vous résume les faits. J'ai publié le 8 mars la page Famille d'Assignies. Huster, que j'avais déjà rencontré il y a des mois sur une de mes pages, a déposé un bandeau à wikifier, sans me laisser de message, c'est en retournant sur la page que je l'ai découvert. Le 12 mars, après avoir essayé avec les pages d'aide de résoudre les problèmes, je lui ai demandé de bien vouloir me dire ce qui n'allait pas. Il m'a répondu le même jour <<Bonjour, parce qu'il y a encore plein de scories et que la page est bien trop longue : résumer ! huster [m'écrire] 12 mars 2019 à 23:17 (CET)>>. J'ai repris la page et lui ai écrit le 14 mars que j'avais fait ce que j'avais pu en la réduisant selon sa demande. Pas de réaction. J'ai ensuite publié trois nouvelles pages. Huster les a vues, n'a pas déposé de bandeau sur elles. Le 18 avril, j'ai publié la page Louis François Joseph Alhoy. Il a déposé un bandeau à wikifier avec le message suivant sur ma page de discussion <<Un peu d'application ! Sur Louis François Joseph Alhoy et le reste. huster [m'écrire] 20 avril 2019 à 19:38 (CEST)>>. J'ai été étonné du ton et de la teneur du texte plus proche selon moi de l'appréciation sur un livret scolaire que d'un échange entre contributeurs à un même projet. Le 21 avril, je lui ai écrit pour m'étonner du contenu du message, pour lui expliquer que j'avais du temps, que j'étais formaté pour faire toujours au mieux (je m'étais dit qu'il n'avait pas dû apprécier le tutoiement des messages précédents, suis donc revenu au vous, et encore qu'il avait pu considérer que publier deux pages en huit jours signifiait que la deuxième était bâclée), et pour lui demander de bien vouloir m'indiquer ce qui n'allait pas. Pas de réponse. Je me suis dit que la page Famille d'Assignies, non assainie à ses yeux alors que je continuais de publier devait l'irriter, je l'ai donc reprise, ai cherché des modèles existants, l'ai complètement remaniée, et l'ai réduite de plus d'un tiers. Le 28 avril, je lui ai laissé savoir que j'avais retravaillé les deux pages et lui ai répété ma demande sur ce qui ne va pas dans les deux. Pas de réponse. Le 1er mai, je lui ai fait part de mon désarroi face à son silence, que je voulais juste savoir ce qui n'allait pas, lui ai dit que je comptais vous écrire pour vous demander un conseil. Pas de réaction. Je ne remets pas en cause son action (sa page contributions montre à quel point il est actif ces temps ci et prend son action à coeur), je ne remets pas en cause l'apposition des bandeaux eux-mêmes, mais en suis arrivé à ne pas publier de nouvelles pages, en me demandant ce qui allait se passer si je le faisais. Je suis toujours resté poli et courtois dans mes messages et souhaite vous poser les questions suivantes ː ai-je eu tort de vouloir tirer cela au clair avant de poursuivre (je peux avoir tort après tout)? Puis-je continuer à publier dans ce contexte? Je vous prie de bien vouloir accepter mes excuses, d'abord de m'adresser à vous et de vous importuner avec ça, (je sais qu'il existe le salon de médiation en cas de souci, mais je n'ai pas de litige avec lui, je ne conteste pas la pose des bandeaux), ensuite d'être aussi long dans ce message, enfin de la démarche elle-même ː ça me pèse de la faire, je ne suis pas sur wikipedia pour ça, pour faire des histoires, je considère que les plus anciens que moi savent mieux que moi, et y suis encore moins pour "dénigrer" mes "petits camarades". Tout ce que je souhaite, c'est pouvoir continuer à apporter ma pierre, sereinement, (là ce n'est plus trop le cas, ça me "travaille" ce blocage), à ma place de contributeur de base, discrètement, sans faire d'histoires, en faisant ce que j'aime et sais faire à partir de la formation reçue en université (chercher, croiser les sources pour vérifier, mettre à disposition, donner mes références), en appliquant les règles de wikipedia, et en corrigeant mes erreurs quand j'en fais, car j'en fais sans doute. Je vous remercie de me lire et vous souhaite une bonne journée. Bien cordialement. @Curieux59

Agapanthes (discutercontributions)

Bonjour Curieux59, non vous n'avez pas tort de vouloir tirer au clair ces remarques si elles vous freinent dans votre participation à WP. Je ne dispose malheureusement pas d'énormément de temps en ce moment pour lire les articles en cause, d'après ce que j'ai pu voir il s'agirait peut-être de déséquilibres entre les paragraphes. J’essaierai dans les jours qui viennent de regarder de plus près pour vous donner un avis plus pertinent. Huster a une grande expérience mais sans doute peu de temps en ce moment pour expliquer (nous faisons tous selon nos disponibilités). Vous pouvez aussi ouvrir un sujet sur le Bistro du jour et demander un avis à la communauté présente, les réponses seront des indications utiles. Dans tous les cas n'oubliez pas le 5ème principe fondateur de l'encyclopédie : «le 5e principe fondateur est le dernier des seuls principes intangibles indispensables à la construction de Wikipédia. Tous les usages, toutes les autres règles ou recommandations sont interprétables dans l’esprit de ces principes. N’hésitez pas à contribuer même si vous ne connaissez pas l’ensemble de ces règles, et si vous en rencontrez une qui, dans votre situation, semble gêner à l’élaboration de l’encyclopédie, ignorez-la ou, mieux, corrigez-la.» Bien cordialement,Agapanthes (discuter) 6 mai 2019 à 12:40 (CEST)

Curieux59 (discutercontributions)

Bonjour Agapanthes. Merci pour la rapidité de votre réponse. Vous m'aidez beaucoup par votre point de vue extérieur et expérimenté. Comme je vous le disais hier, je ne souhaite pas "faire du foin" autour de cette situation et préfère ne pas y revenir, ce à quoi risque de me conduire le fait d'en parler sur le Bistro du jour, même en ne parlant que d'une demande d'avis sur ce qui serait à changer sur ces pages, je ne souhaite pas non plus en arriver le cas échéant à ce qu'un autre administrateur se prononce dans un sens différent de Huster ou porte un jugement sur sa façon de procéder en mettant les explications au second rang. Je déduis de votre réponse que je peux reprendre ma contribution à wikipedia, en attendant des explications futures sur mes erreurs, c'est tout ce que je voulais savoir. Merci beaucoup. Bonne journée à vous. Bien cordialement.@Curieux59

Agapanthes (discutercontributions)

+ dans tous les cas je reviens vers vous après mercredi pour vous donner un avis plus détaillé sur ces articles.

Suite à votre message sur la Pdd (page de discussion) d'Huster@Huster du 1er mai 17h22 je vous précise que les administrateurs mettent le logo d'un balais en haut à droite de leur PU (page utilisateur), c'est pourquoi vous n'en voyez pas sur ma page ce qui ne m'empêche pas de féliciter un utilisateur, un contributeur ou à l'occasion un administrateur si j'en ressens l'envie...

Tous les membres de la communauté peuvent prendre part à la résolution des tensions entre utilisateurs lors du processus AàC puis de Médiation En l’occurrence quelques modifications et/ou améliorations des articles devraient suffire sans en venir à ces procédures, dans le respect de Résolution de conflit. Bien cordialement, ~~~~

Curieux59 (discutercontributions)

Bonjour Agapanthes. Merci de m'indiquer les voies existantes de résolution des tensions. Pour ma part, ce sera vraiment uniquement en dernier recours, après avoir notamment essayé de régler ça en direct avec la personne en question. Et pour l'instant, je ne l'envisage pas du tout, vous m'avez permis de mieux comprendre les choses et je me sens à nouveau à l'aise. Au point que je pense publier très prochainement la page que j'avais gardée sous le coude pendant cette période où je me posais des questions. Concernant les deux articles en question, merci pour votre aide. Huster a déposé les bandeaux au vu des versions d'origine. Depuis, comme le montre leur historique, j'y suis retourné quelques fois pour essayer, avec les pages d'aide, d'améliorer, réaménager, retoucher ici ou là. Alors il est possible que j'ai pu éliminer quelques soucis et qu'effectivement, il ne reste plus trop de choses qui clochent. Merci pour tout. Bien cordialement.@Curieux59

Agapanthes (discutercontributions)

Bonjour @Curieux59,

Les bandeaux de maintenance ne doivent pas être interprétés comme une sanction d’un contributeur à l’encontre d’autres mais comme une simple remarque, une information pour le(s) rédacteur(s) d’un article et un avertissement à l’attention des lecteurs, une estimation différente pourrait être contraire au PF n°5.


Concernant l’article Famille d’Assignies :

Le texte de cet article gagnerait à être rédigé sous la forme de paragraphes synthétiques, plus agréables à la lecture, les listes pouvant être aussi introduites par une partie rédigée.

Il me semble que vous pourriez vous inspirer de la manière dont vous avez présenté vos articles Lambert de Guînes ou Olympe Démarez  par exemple.

Comme il est rappelé dans le bandeau «à wikifier» à la toute fin du menu déroulant «Comment faire» : «Si vous pensez que ces points ont été résolus, vous pouvez retirer ce bandeau».

C’est donc ce que je vous invite à faire dès que vous estimerez avoir pris suffisamment en compte les remarques.

Pour ma part j’entame une page d’évaluation d’avancement en page de discussion de cet article, qui selon moi a maintenant dépassé les critères : «ébauche».


Concernant l’article Louis François Joseph Alhoy :

Huster a rajouté l’infobox et la section de liens externes lors de la pause du bandeau « à wikifier» ; depuis vos modifications, postérieures à l’ajout de ce bandeau, sa présence ne me paraît plus utile.

Je le supprime et le remplace par un bandeau de section qui me paraît plus adéquat à la situation.

Comme pour l’article Famille d’Assignies si vous pensez que ces points ont été résolus, après vos prochaines modifications, vous pourrez bien sûr retirer ce bandeau de section.

J’entame une page d’évaluation d’avancement en page de discussion de cet article, qui selon moi a maintenant dépassé les critères : «ébauche» et «bon début».


Je vous rappelle la recommandation suivante ce que Wikipédia n’est pas :

«La communauté s'est dotée de certaines règles, mais il ne faut pas perdre de vue qu'elles n'existent que pour le but auquel la communauté aspire : construire une encyclopédie de qualité. Par extension, Wikipédia n'est ni une démocratie, ni une dictature, ni une tentative de réalisation d'un projet politique quelconque. Ces règles ne sont donc pas à considérer comme des lois, mais comme des recommandations destinées à faciliter le travail collaboratif. Cela n'empêche pas certains de s'interroger sur l'organisation de la communauté, il existe divers essais sur le sujet, comme Is Wikipedia an experiment in anarchy ?»

Huster : par ses extrêmement nombreuses interventions de wikification évite donc l’anarchie (je le remercie une nouvelle fois  ici au passage…) mais ceci ne bride en rien votre liberté de participer activement à la qualité de  l’encyclopédie !


En espérant avoir répondu à votre demande de conseils et à vos interrogations,

À votre service,

Curieux59 (discutercontributions)

Bonjour Agapanthes. Je vous remercie pour vos observations concernant le sens à donner à la mise en place de bandeaux sur un article et en tiendrai compte à l'avenir. Je vous remercie également d'avoir pris le temps de lire les deux articles en question. J'ai essayé de modifier ceux-ci dans le sens que vous avez indiqué. Pour ce qui est de la suppression des bandeaux, je prends bonne note que je puis y procéder mais préfère attendre encore d'avoir un peu plus de recul et d'avoir acquis plus d'expérience pour le faire plus tard, le cas échéant, s'ils y sont toujours. Concernant Huster, dont il ne me semble pas avoir contesté le bien-fondé de l' action, il va de soi que je ne réagirai plus de la même manière si lui, ou un autre administrateur d'ailleurs, estimait dans l'avenir justifié d'apposer un nouveau bandeau, comprendrai mieux la situation et ne m'agiterai plus comme je l'ai fait. Vous avez effectivement répondu à ma demande de conseil et à mes interrogations, et même au delà, en m'apportant toutes ces précisions et éclairages. Je vous remercie pour l'ensemble et pour avoir pris le temps de le faire. Je vous souhaite une bonne journée. Bien cordialement. @Curieux59

Agapanthes (discutercontributions)

Bonjour @Curieux59,

C’est moi qui vous remercie :

1° de votre compréhension

2° de votre investissement pour l’amélioration de la qualité de WP

Non votre attitude ne me semble pas correspondre à une « agitation » comme vous l’écrivez, mais à une réaction qui respecte les recommandations de résolution des conflits, bien d’autres wikipédiens n’ont pas (ou n’ont pas eu) ce type de comportement.

Pour votre information voici un lien vers la liste des administrateurs de fr.WP, ceux-ci ont certes plus de droits mais cela s’accompagne de plus de devoirs et de responsabilités…

Leurs actions ne sont pas sous le contrôle direct de la communauté mais elles se font sous son regard constant, donc son appréciation !

Je vous encourage à lire cette page (N’hésitez pas !)  qui, si ce n'est pas déjà le cas, je l’espère vous intéressera.

Bien cordialement,

Curieux59 (discutercontributions)

Bonjour et merci pour tous ces liens vers lesquels je vais pouvoir retourner en cas de besoin. Quand j'ai utilisé le terme "ne m'agiterai plus", je pensais plus précisément "vis-à-vis d'Huster" en ne le relançant plus de la sorte. Petit détail, je ne l'ai pas retrouvé dans la liste des administrateurs dont vous m 'avez envoyé le lien. Je vous en parle pour que cela puisse être rectifié s'il vaut mieux qu'il y soit, peut-être y est-il sous un autre nom... J'applique parfois la page "N'hésitez pas", le plus souvent pour compléter l'existant quand il me semble disposer d'une information fiable complémentaire. Le plus souvent, c'est pour compléter, en essayant de me fondre dans la page existante, par respect pour le travail du ou des contributeurs précédents, moins souvent, je bouscule un peu plus l'existant quand un bandeau nous invite à le faire (bandeau "style non encyclopédique" notamment) et que je pense pouvoir faire (jusqu'ici, sans enlever le bandeau après, maintenant , je sais que je peux le faire s'il me parait que la rédaction convient). Et oui, j'y vois mieux clair et je compte poursuivre sur wikipédia, à créer de nouveaux articles, compléter des pages existantes..... Merci pour ces échanges enrichissants. Bonne journée. Bien cordialement. @Curieux59

Agapanthes (discutercontributions)

Concernant votre interrogation, sur le fait que @Huster soit admin ou non, comme je vous l’ai écrit plus haut il ne met pas de balais en haut à droite de sa page utilisateur, et à ma connaissance il n’utilise pas d’autre pseudo…

Comme Charles Caleb Colton l’écrivait L'imitation est la forme la plus sincère des flatteries, c’est pourquoi j’utiliserai l’observation (et précepte) cité par l’administratrice @Lomita sur sa PU :

« Il est difficile d’attraper un chat noir dans une pièce sombre, surtout quand il n’y est pas ! »

Très bonne semaine à vous !

Curieux59 (discutercontributions)

Non non pas d'interrogation ni de doute sur le fait qu'Huster soit administrateur. Pour moi, il l'est, point à la ligne. Mon entourage me dit de temps en temps que je peux être parfois d'une "naïveté confondante" ou qu'il est des fois où je ne comprends rien aux choses. Je crois que là c'est un peu le cas, mais ce n'est pas grave, ce n'est pas la première fois, et c'est secondaire pour moi. Excellent l'expression de @Lomitaǃǃǃ J'adore ǃǃǃ Très bonne semaine à vous également.@Curieux59

Lomita (discutercontributions)

Bonsoir, bon, désolée de vous décevoir, mais Huster n'est pas admin, vous avez la liste ici Wikipédia:Liste des administrateurs - Maintenant, les admin n'ont pas plus de pouvoir que les contributeurs, ils ont juste des outils supplémentaires pour supprimer des articles, bloquer des vandales, masquer les violations de droits d'auteurs.... mais aucun pouvoir éditorial - Bonne continuation à vous deux

Curieux59 (discutercontributions)

Bonsoir Lomita. Pas de déception pour moi, juste que parfois je suis "dur à la comprenette", Agapanthes m'ayant déjà mis cette liste sous les yeux. Simple contributeur de base, je sais avoir encore beaucoup de choses à apprendre sur wikipedia et ne suis pas surpris de me mélanger les pinceaux... Il n'en demeure pas moins que j'adore votre phrase sur le "chat noir difficile à attraper...." Bonne soirée. @Curieux59

Agapanthes (discutercontributions)
Curieux59 (discutercontributions)

Bonjour Agapanthes. J'ai compris qu' Huster n'est pas administrateur...rien n'est perdu...je progresse...lol.

Je me suis adressé à vous (et je m'en félicite vu la générosité, la bienveillance et la chaleur humaine, sans oublier l'humour, qui transpirent de vos messages, et du fait de toutes les informations/explications que vous m'avez transmises) alors que je me posais des questions. Il me semble donc normal,(même si je ne veux pas abuser de votre disponibilité), et simple politesse, de vous donner la suite maintenant que j'y vois plus clair grâce à vous. J'ai mis en ligne lundi l'article Jean-Charles Joseph Aubin, premier conservateur de la bibliothèque de Saint-Omer, occasion d'évoquer la richesse de la dite bibliothèque, pas encore traitée me semble-t-il sur WP (un contributeur a peut-être l'intention d'approfondir le sujet ː la bibliothèque figure en rouge sur la page de la ville). Je l'avais fait après avoir utilisé la page sur les "conventions typographiques" que vous avez déposée dans le bandeau sur Louis François Joseph Alhoy (elle me sera bien utile, tout en sachant raison garder et ne pas me mettre martel en tête, vu son étendue et en ayant intégré qu'il s'agit de conventions ou recommandations et non de lois comme vous avez dit plus haut à propos du projet). Mardi, Huster est passé sur l'article, a ajouté "Portails" et "Catégories". Je l'ai remercié ainsi que je le fais lorsqu'un participant vient enrichir un article que je viens de créer. Il n'a pas jugé nécessaire d'y apposer un bandeau. Sachez juste que s'il l'avait fait, ou s'il le fait dans l'avenir, lui ou un autre d'ailleurs, grâce à vous, je serai plus cool, essaierai de corriger, lui demanderai de bien vouloir m'indiquer ce qui coince soit en totalité soit une ou deux erreurs flagrantes, mais si je n'ai pas de réponse, je comprendrai que le temps manque, ne le relancerai pas et enchaînerai avec un autre sujet, en attendant d'avoir encore progressé pour plus tard peut-être enlever le bandeau. (J'ai encore un peu de mal avec l'idée d'être en même temps partie et juge, mais comme je ne pense pas avoir inventé l'eau chaude, je me doute que la question a déjà été débattue sur WP et que cette solution est estimée la meilleure). Encore merci pour tout, y inclus le plaisir pris à ces échanges. Bien cordialement.@Curieux59

Agapanthes (discutercontributions)

Merci pour les compliments @Curieux59, j’essaye de faire de mon mieux…

Tout se poursuit donc bien entre Huster et vous c’est parfait ;)

De la même manière que précédemment je me permets de vous encourager à lire les sections : Un article n’est jamais figé - Comment surmonter les obstacles courants - Conclusion, présentes sur la page

Aide:Conseils aux spécialistes

Bonne lecture et à bientôt pour d’autres sujets !

Répondre à « Demande de conseil »
Marlaguette (discutercontributions)
L'article sur Pierre Bonnard vient d'obtenir le label . Merci pour votre vote et le commentaire qui l'accompagnait ! Marlaguette
Agapanthes (discutercontributions)

Dans le futur des papillons « bonnardiseront » certainement l'article...

Répondre à « Remerciements »
Agapanthes (discutercontributions)
Répondre à « RAW 2019-01-01 »
Agapanthes (discutercontributions)
Répondre à « RAW 2018-12-01 »
Agapanthes (discutercontributions)
Répondre à « RAW 2018-11-01 »