Discussion:Jean-François Fogel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-François Fogel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2020 à 14:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2020 à 14:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-François Fogel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Fogel}} sur leur page de discussion.

Jean-François Fogel

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2020 à 14:51 (CEST)

Une demande de restauration pour un article qui semble en zone grise : à la communauté de trancher.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 mai 2020 à 14:52 (CEST)
Raison : 7 avis en conservation pour 3 en suppression : argumentations des avis en conservation au vu des sources et des ouvrages publiés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Stremonius (discuter) 15 mai 2020 à 20:09 (CEST)

Bonjour, je m'étonne de la suppression autoritaire de la page qui pourtant comptait des publications chez de prestigieux éditeurs (Grasset Seuil Gallimard etc.) et des sources telles que Télérama, France culture, etc. Un prix littéraire en 1981. J'ai peut-être zappé une étape mais j’aimerais savoir ce que j'ai raté. D'habitude la suppression est soumise au moins à débat. La méthode me semble un peu rude mais bon... Merci de votre retour

Dans les sources sur l'article, La Croix et 20 minutes] pourraient constituer deux critiques de ses livres, publiés avec l'intervalle de temps requis (2005 et 2013). Sud Ouest est trop local et n'est surtout qu'une interview, l'autre est le site de son éditeur. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 mai 2020 à 22:22 (CEST)

Deux articles dans Le Monde (2006) et Le Monde, encore (2013), surtout, plus une interview toujours dans Le Monde. Cf : l'Express (2005), aussi. --34 super héros (discuter) 18 mai 2020 à 01:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-François Fogel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver ajout de sources dont des émissions de France culture et de France inter ont été consacrées à l'un de ses livres, visiblement le livre La condition numérique, co-écrit avec Palantino a fait suffisamment de bruit pour le New York Times lui ouvres des pages, et a donné lieu à plusieurs recensions, pour moi il a publié plusieurs livres à compte d'éditeurs, a reçu un prix de l'académie française, donc semble convenir aux critères d'admissibilité Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2020 à 16:25 (CEST)
   • Vous avez le lien vers la critique de la condition humaine par le NY Times ? Pouvez vous le publier svp Merci. - Maître So - ('°-°') (discuter) 16 mai 2020 à 16:39 (CEST)
2.  Plutôt conserver : plusieurs ouvrages chez de grands éditeurs français ; au moins une recension dans la presse nationale (on peut supposer qu'il en existe d'autres, et donc qu'il satisfait formellement WP:NECR). NAH, le 16 mai 2020 à 16:42 (CEST).
3.  Conserver sourcé et pas mal d ouvrages dans de grandes maisons d édition ..--nicoleon ^{[ come on]} 16 mai 2020 à 17:16 (CEST)
4.  Conserver, avec La Croix et 20 Minutes que je cite dans la discussion / DRP ci dessus. Plus le prix décerné par l’Académie française. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 mai 2020 à 17:23 (CEST)
5.  Conserver si l'on en croit Google News, petite notoriété --Toyotsu (discuter) 17 mai 2020 à 03:45 (CEST)
6.  Conserver Bcp de sources (dont Le Monde (2006) et Le Monde, encore (2013), Télérama, La Croix, l'Express, ...). On a aussi un travail universitaire publié dans une revue à comité de lecture : ici, sur Open Edition. Cerise sur le gateau : un prix littéraire décerné par l’Académie française. --34 super héros (discuter) 18 mai 2020 à 01:38 (CEST)
7.  Conserver Auteur d'ouvrages chroniqués chez des éditeurs reconnus.--Lefringant (discuter) 25 mai 2020 à 10:30 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. Bôf bôf... Certes, Jean-François Fogel a collaboré à beaucoup de trucs, il s'est inscrit dans la roue de la notoriété de Bruno Patino, mais au bout du compte, je n'ai toujours pas vu de sources secondaires d'envergure au moins nationale spécifiquement consacrées à sa biographie et/ou à son œuvre... Pourquoi diable ne pas attendre d'avoir ce genre de sources ? On est sur une encyclopédie, pas sur un site journalistique. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 mai 2020 à 15:01 (CEST)
2.  Supprimer : Des sources sur une oeuvre ne sont pas à confondre avec des sources sur son auteur. Pas trouvé de sources fiables et d'envergure centrées sur JFF lui même. Pas d'echo dans la presse nationale sur au moins deux années donc hors critères selon moi et en ce qui concerne les critères spécifiques aux écrivains, pas convaincu non plus du respect de ces critères. - Maître So - ('°-°') (discuter) 16 mai 2020 à 16:21 (CEST)
3.  Supprimer : Un énième journaliste sans véritable oeuvre intéressante ni marquante --Alastair (discuter) 18 mai 2020 à 00:05 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2020 à 14:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :