Discussion:Jean-Christophe Sciberras/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Christophe Sciberras » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre 2019 à 18:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier 2020 à 18:59 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Christophe Sciberras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Christophe Sciberras}} sur leur page de discussion.

Jean-Christophe Sciberras

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 18:59 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées sur ce fonctionnaire ? Ne semble répondre à aucun des critères d'admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 6 janvier 2020 à 20:58 (CET)

Raison : 3 avis pour la conservation, 6 avis pour la suppression ( Hors critères WP:NPP). Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Par rapport à la remarque de fonctionnaire "tapi dans l'ombre", le fait qu'il soit souvent questionné dans les médias nationaux sur des sujets de société liés au travail me semble prouver qu'il n'est pas tapi dans l'ombre même s'il n'est pas en pleine lumière.

--Cremeflorette (discuter) 26 décembre 2019 à 23:19 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Christophe Sciberras » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Quelques éléments en faveur de la notoriété de Jean-Christophe Sciberras

Bonjour
Je voulais entamer une discussion sur l'admissibilité de la page Jean-Christophe Sciberras.
Voici quelques éléments en faveur de sa notoriété :

• Il est l'auteur de plusieurs rapports au gouvernement français concernant le droit du travail, notamment "La discrimination en entreprise et "Pour une clarification du bulletin de paie". Ce dernier rapport a été fait à la demande de 4 ministres et a eu une répercussion sur la vie de la plupart des français car ce rapport a abouti à une réforme législative et la modification récente des bulletins de paye en France.
• Il est souvent mentionné sur le web pour sa participation à des groupes de travail nationaux sur des sujets de société.
• Il est mentionné sur le web et dans la presse pour ses activités professionnelles : quand il va changer ou change de poste, les journaux économiques l'annoncent. Quand un sujet lié au monde du travail est en discussion, son opinion et son éclairage est parfois demandé.
• On voit ou on entend assez souvent des interviews de lui comme expert sur le monde du travail et les relations sociales, que ce soit à la radio (France Inter où il a une fiche de ses interventions, RTL...), sur Internet, à la télévision (BFM...), dans la presse économique.

Ces activités d'expertise en relations du travail me paraissent donc notoires. Il me parait pertinent que le public ait une information neutre sur Wikipédia sur le parcours d'une personne dont ils entendent les propos sur des sujets touchant à la vie politique, sociale et professionnelle et qui peuvent avoir un impact sur leur vie professionnelle. Un personnel de direction de ressources humaines ou un salarié qui voit des changements sur des feuilles de paye peut vouloir consulter le rapport qui est à la source de cette modification et en savoir davantage sur l'auteur de ce projet, son statut, son parcours, ses opinions, etc. Le problème vient peut être plutôt de la catégorie dans laquelle j'ai mis sa page que de sa notoriété. Ses activités relèvent de plusieurs catégories. Est-ce-qu'une autre catégorie serait mieux adaptée ?
Merci pour vos réponses
J'espère avoir respecté les conventions de contributions car c'est la première fois que j'interviens sur une page de discussion.
--Cremeflorette (discuter) 24 décembre 2019 à 00:28 (CET)

Conserver

1.  Conserver Il est interrogé en tant qu'expert dans plusieurs médias liés au droit et à l'économie et il me semble intéressant de connaitre son parcours sur un support neutre et collaboratif comme Wikipédia. --Cremeflorette (discuter) 26 décembre 2019 à 23:12 (CET)
2.  Conserver plutot conserver au vu de l'imnportance de son travail en matière d'égalité des chances au sein de l'Etat. Tout de même directuer de directeur des ressources humaines France chez Rhodia en juin 2009 puis chez Solvay — Nattes à chat ^[chat] 5 janvier 2020 à 13:27 (CET)
3.  Conserver La source de Les Échos devrait faire l'affaire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 janvier 2020 à 06:08 (CET)

Supprimer

1. Franchement, je suis plutôt coulant pour les hauts fonctionnaires tapis dans l'ombre mais importants, mais là, je ne vois aucune responsabilité d'envergure... NAH, le 23 décembre 2019 à 22:58 (CET).
2. Suppression immédiate L'homme a cumulé des fonctions politiques locales, des postes de conseillers et intervenants associatifs de niveau secondaire et je ne vois pas pourquoi WP devrait héberger des articles pour ces hauts fonctionnaires comme il y en a des milliers en France, à part de prouver qu'ils ont bien du temps pour exercer toutes ces fonctions ce qui me parait plutôt contre-productif. Si c'était un CV, je dirais : « À revoir complètement ! » .--JPC ^{des questions ?} 24 décembre 2019 à 14:45 (CET)
3.  Supprimer Pas convaincu par la notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 décembre 2019 à 01:15 (CET)
4.  Supprimer On est clairement sous le radar. Mandats insuffisants, simple conseiller technique en cabinet ministériel, pas de poste de responsabilité dans la haute administration. Rien qui justifie un article.--Authueil (discuter) 29 décembre 2019 à 22:27 (CET)
5.  Supprimer Ce n'est pas un inconnu de par ses fonctions à l'ANDRH, mais de là à avoir une importance encyclopédique. Chris93 (discuter) 31 décembre 2019 à 19:22 (CET)
6.  Supprimer Pas de notoriété ni d'envergure particulières. --Arrakis (discuter) 5 janvier 2020 à 23:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cremeflorette (discuter), le 24 décembre 2019 à 00:32 (CET)