Discussion:Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)}} sur leur page de discussion.

Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans17 commentaires11 participants à la discussion

Cet article a été supprimé le 3 avril 2013 sur décision communautaire et recrée le 25 juin 2013 sans apport de nouvelles sources et sans tenir compte de cette décision - Je demande donc à nouveau l'avis de la communauté -- Lomita (discuter) 11 janvier 2014 à 17:40 (CET)Répondre

Je viens de m'apercevoir qu'il y a eut une PàS sous un autre nom Discussion:Jacques Dominique Ehrmann/Suppression avec conservation - Je ne peux plus annuler cette PàS, puisque qu'il y a déjà 3 avis.... - Donc laissons la communauté décider - -- Lomita (discuter) 11 janvier 2014 à 17:52 (CET)Répondre

Pour mémoire :

1ère PàS : sous le nom de Jacques Ehrmann le 19 mars 2013 - Décision communautaire suppression
2ème PàS : Recréation sous le nom de Jacques Dominique Ehrmann le 26 juin 2013 - Discussion:Jacques Dominique Ehrmann/Suppression - Décision communautaire suppression
3ème PàS : sous le nom de Jacques Dominique Ehrmann le 4 août 2013 - Discussion:Jacques Dominique Ehrmann/Suppression
4ème PàS : sous le nom de Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) le 11 janvier 2013

Conclusion

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 janvier 2014 à 23:41 (CET)Répondre

Raison : ^Consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) » :

Conserver modifier

Conserver : je ne sais s'il existe des "critères" sur les chefs d'entreprise, mais :
- cet article est référencé (correctement, même s'il est qualifié de "simple cv")

- le proposant indique que la page a a été supprimé le 3 avril 2013 sur décision communautaire et recrée le 25 juin 2013 sans apport de nouvelles sources et sans tenir compte de cette décision

- sur la page de discussion (en historiue) je lis que le 18 août 2013, la page a été conservée (donc avis de la communauté) : combien en faut-il d'autres ?

- et s'il n'y a pas 'd'intérêt encyclopédique' alors que la précédente proposition aurait été jugée acceptable, alors attaquons nous aux autres chef d'entreprises.

- à mon sens, l'article est honorablement référencé (un méga wiki critère) alors bon... si on ne veut pas des articles wiki, on ne les repropose pas éternellement en suppression.... on supprime arbitrairement (je dis que la communauté a déjà tranché

Sg7438^{plutôt que supprimer, certains feraient mieux de créer !} 11 janvier 2014 à 18:07 (CET)Répondre
Conserver plein plein de sources, PàS de 6 mois... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 janvier 2014 à 18:24 (CET)Répondre
Conserver Article correctement sourcé --Etiennekd (d) 11 janvier 2014 à 22:43 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Suppression immédiate. Pas changé d'avis sur le fond. Sur la forme : la recréation était sauvage, une SI me semble pouvoir se justifier. SM ** ようこそ ** 11 janvier 2014 à 17:45 (CET)Répondre
non argumenté... ça ne compte pas (désolé, depuis votre dernière inter, ben... rien de neuf) Sg7438^{plutôt que supprimer, certains feraient mieux de créer !} 11 janvier 2014 à 21:48 (CET)Répondre
Supprimer simple CV, sans interêts encyclo. WP-fr n'est ni un annuaire ni un vecteur de notoriété --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 11 janvier 2014 à 17:47 (CET)Répondre
bof : non argumenté (d'autres chefs d'entreprise méritent pareils...donc... rien... ça ne compte pas !) Sg7438^{plutôt que supprimer, certains feraient mieux de créer !} 11 janvier 2014 à 21:48 (CET)Répondre
Suppression immédiate. Cet article aurait dû être supprimé dès sa nouvelle insertion dans l'encyclopédie. --Jacques (me laisser un message) 11 janvier 2014 à 17:49 (CET)Répondre
euh : l'argument ne comte pas (désolé) l'article a été conservé ! t'as pas un argument de défense ? Sg7438^{plutôt que supprimer, certains feraient mieux de créer !} 11 janvier 2014 à 21:48 (CET)Répondre
Supprimer Pas d'intérêt encyclopédique. Mathieudu68 ^(discussion) 11 janvier 2014 à 17:56 (CET)Répondre
le problème c'est qu'à deux reprises il n'a pas été supprimé... il est proposé une troisième fois ? sans arguments... il doit être préservé ! stop... et fin Sg7438^{plutôt que supprimer, certains feraient mieux de créer !} 11 janvier 2014 à 21:48 (CET)Répondre
Supprimer. Des annonces de nomination, des interviews, très peu de sources justifiants la notoriété de cette personne.--Baguy (discuter) 13 janvier 2014 à 10:37 (CET)Répondre
NB : je trouve les commentaires de Sg7438 complètement déplacés. Qu’il ne soit pas d’accord avec les avis en suppression cela se conçoit mais il n’a pas à faire de remarques désobligeantes vis-à-vis des personnes qui ce sont exprimées.--Baguy (discuter) 13 janvier 2014 à 10:37 (CET)Répondre
Supprimer Les articles dans des publications importantes sont centrés sur Mercialys et le reste se compose de sites confidentiels. La notoriété n'est pas démontrée. Les3corbiers (discuter) 15 janvier 2014 à 21:08 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :