Discussion:Isabelle Darbellay Métrailler/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Isabelle Darbellay Métrailler » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2018 à 15:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2018 à 15:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Isabelle Darbellay Métrailler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Darbellay Métrailler}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 15:37 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 juillet 2018 à 23:28 (CEST)Raison : Quasi-consensus (7/9 avis)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Plusieurs fois interviewée par des médias régionaux connus tels que Radio télévision suisse , Le Nouvelliste, on peut ajouter Le Courrier [1], au titre de ses fonctions politiques. --Verkhana (discuter) 17 juillet 2018 à 10:24 (CEST)- Conserver Personnalité politique très présente dans les médias suisses. Une rapide recherche google donne en quelques secondes un article de journal [2], une émission radio [3] et une interview télévisée [4]Sapphorain (discuter) 17 juillet 2018 à 13:18 (CEST)
- Conserver Idem que ci-dessus --Peb45 (discuter) 17 juillet 2018 à 22:04 (CEST)
- Conserver en accord avec les avis ci-dessus. — Quadrien, le 18 juillet 2018 à 17:03 (CEST)
- Conserver personnalité suisse connue pour ses engagements en faveur de l'égalité entre hommes et femmes --Nattes à chat (discuter) 19 juillet 2018 à 00:06 (CEST)
- Conserver Idem avis ci-dessus, --Sidonie61 (discuter) 23 juillet 2018 à 12:28 (CEST)
- Conserver Idem. LaMèreVeille (discuter) 27 juillet 2018 à 23:23 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer La page comporte trois sections. La première (« Parcours politique ») ne permet pas de retenir l'admissibilité. La deuxième (« Parcours professionnel ») non plus. Concernant la troisième, qui paraît la plus sérieuse (« Projets et réalisations en faveur de la parité »), je ne suis pas convaincu que les actions en question aient connu une grande renommée en Suisse, et même dans le canton dans lequel elle travaille. Bref : notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 16 juillet 2018 à 19:16 (CEST)- Supprimer @nattes à chat Cette page est-elle victime d'un rameutage ?? Y a-t-il eu une petite annonce quelque part indiquant la PàS et suggérant de "passer voir" ?? Parce que franchement, pour parler de notoriété il faut vraiment être déjà convaincu : j'ai regardé les liens indiqués par Sapphorain, l'un est une annonce de 5 lignes de son élection, la deuxième tout pareil, la 3ème est une interview annonçant "que fera-t-elle si elle est élue ?" et on n'en saura pas plus si on n'est pas abonné mais on sait que les interviews sont des sources primaires. donc une minutes pour trouver les liens et 30 secondes pour les consulter. Cette façon de procéder pour faire passer une page ne fait pas honneur à WP, --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2018 à 16:31 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :