Discussion:Institut Henri-Poincaré

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.ihp.fr/fr, de Institut Henri-Poincaré. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2012061110003095. Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

Bapti ✉ 16 juin 2012 à 15:39 (CEST)

Trait d'union

J'ai bien lu WP:CT#Trait d'union, qui légitime ce renommage, mais quid du principe de moindre surprise, vue la façon dont cet organisme est couramment nommé et se nomme lui-même (site officiel, publis, ...) ? Anne Bauval (d) 25 août 2010 à 00:20 (CEST)

Sur ce point, les conventions me paraissent un peu farfelues. C'est un truc qui m'a souvent fait tiquer, ce qui m'a conduit à initier une discussion sur le bistro. Orlodrim ^[discuter] 25 août 2010 à 00:44 (CEST)

Copie partielle de mon message au bistro :

La presse nationale se conforme aux recommandations et met un tiret entre Henri et Poincaré : [1], [2], [3] (pas sur Le Monde, mais ce n'est que la reprise d'une dépêche AFP).

Donc ce n'est pas si inusité. Au final, même si j'ai un peu de mal à m'y faire, je pense qu'il vaut mieux avoir une règle stricte dans la mesure où ce n'est pas très important et ça empêche toute guerre d'édition stérile (on a déjà de quoi faire avec la réforme orthographique de 1990 et Boite de conserve). Orlodrim ^[discuter] 25 août 2010 à 14:12 (CEST)

Outre la presse nationale, le Journal officel reproduit des textes officiels comportant le fameux trait, voir http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000708224&categorieLien=cid : « JORF n°55 du 6 mars 1990 page 2759 / DECRET / Décret no 90-196 du 28 février 1990 relatif à l'Institut Henri-Poincaré / NOR: MENT9000330D [...] ». Alphabeta (d) 29 août 2010 à 12:18 (CEST)

Dans Le Point (support papier) n° 1980 du jeudi 26 août 2010, à la page 66 et dans l’article intitulé « Cédric Villani, le triomphe d’un génie des maths » et signé par Frédéric Lewino on trouve aussi la forme correcte attendue : « [...] Qualifié de « brillantissime » ou de « génie précoce » par ses pairs, il est désormais professeur de mathématiques à l’Ecole normale supérieure de Lyon et directeur de l’Institut Henri-Poincaré (UPMC/CNRS), [...] ». PCC: Alphabeta (d) 1 septembre 2010 à 14:21 (CEST)

Voir aussi École Mathieu-Martin et en:École Mathieu-Martin : l’IHP est invité à prendre exemple sur cette simple école secondaire canadienne qui emploie correctement le trait d’union y compris dans son logo. Alphabeta (d) 2 septembre 2010 à 20:24 (CEST)

Admissibilité

Cet article est-il admissible en l’état ? On peut en douter à lire dans Wikipédia:Le Bistro/25 août 2010#Traits d'union dans les titres : « On peut être un très grand mathématicien et ne rien connaître à l'orthographe, ou ne pas vouloir la respecter. Ce n'est pas parce que les gens de cette institution massacrent l'orthographe qu'on doit subir cette lubie. Mais on pourrait tout aussi bien supprimer l'article : sous-partie d'une université ne donnant, en l'état actuel de l'article aucun contenu de valeur autre que celui d'un annuaire. C'est une pub pour une institution via Wikipédia. Teofilo ◯ 25 août 2010 à 07:23 (CEST) » PCC Alphabeta (d) 27 août 2010 à 18:51 (CEST)

Je précise que j’ai joué au WikiGnome dans l’intérêt même de cet article mais que je m’en tiens là... Cordialement. Alphabeta (d) 27 août 2010 à 19:37 (CEST)

Et malgré l’obstacle de la langue pour en juger, l’article allemand correspondant semble nettement plus encyclopédique... et on y trouve même le logo de l’IHP. Alphabeta (d) 28 août 2010 à 20:01 (CEST)

Pour faire le point : l’article reste un peu grêle. Par ex. on aimerait savoir (même sous forme de lien) ce qu’est une école interne. Alphabeta (d) 30 août 2010 à 18:43 (CEST)

--Guerinsylvie (d) 31 août 2010 à 11:02 (CEST): bonjour, il semblerait donc que l'article ("grèle") soit plus à développer-modifier qu'à supprimer ...,non ? Il y a beaucoup d'autres "monuments" cités dans la WP .¤¤¤cordialement.

Premier point : il faut écrire grêle (et non grèle comme vous l’avez fait), tant pour l’adjectif que pour le substantif : voir wikt:grêle. Sur le fond l’article a été créé le 10 juin 2006 à 17:30 par vous-même Guerinsylvie (d · c · b) : au rythme ou l’on va, combien de temps faudra-t-il encore pour parvenir à un article enclyclopédique : on garde la fâcheuse impression qu’on a fourni le simple minimum pour espérer « être dans Wikipédia ». Cordialement. Alphabeta (d) 1 septembre 2010 à 14:28 (CEST)

--Guerinsylvie (d) 1 septembre 2010 à 15:06 (CEST): bonjour, merci pour la correction d'orthographe ; par ailleurs vous me rappelez des très vieux souvenirs : 2006 ! vous souvenez-vous de l'année 2006 ? et de la WP en 2006 ? Non, je n'ai pas à rougir de ce que j'ai écrit en 2006 : il était marqué d'ailleurs : {ébauche}, de manière naïve et maladroitement timide.

Il ne tient qu'à vous, disais-je, de développer, ce qu'ont fait bien d'autres avant vous ; et vous pouvez aussi le faire pour bcp d'autres articles grêles , disais-je, au risque de me répèter : oui, il faut aider la WP.

Quant à moi, je "suis dans la WP" à divers endroits, depuis fort longtemps, et pas dans la rubrique "monuments", qui ne m'intéresse pas spécialement, pour le meilleur et le pire. Aussi bien vais-je en rester là, car cela ne concerne absolument pas la rédaction de l'article.

¤¤¤cordialement[ PS, j'ai cherché où était votre deuxième point, mais peu importe ...].guerinsylvie.

Euh le deuxième point c’était le fond (du pb). Quant à mettre à la main à la pâte à l’article Institut Henri-Poincaré je pense avoir perdu suffisamment de mon temps à propos du trait. Amicalement. Alphabeta (d) 1 septembre 2010 à 18:00 (CEST)

L'IHP n'est pas seulement une "sous-partie d'université" mais une entité physique isolée de l'université, avec sa propre emprise et surtout sa propre histoire, en ce sens tout à fait admissible.--Arrakis (d) 7 septembre 2010 à 08:34 (CEST)

Oui, et sa notoriété propre, forte au XXe, est réactivée à l'heure actuelle par la personnalité de son directeur, nouveau titulaire de la médaille Fields (voir IHP sur google actu) Kertraon (d) 7 septembre 2010 à 10:12 (CEST)

Directeurs de L'IHP

Le lien de bas de page ne fonctionne plus, je n'ai pu trouver nulle part cette liste. Je crois qu'il faudra insérer cette liste dans l'article. --Cm8 (d) 30 mai 2013 à 15:27 (CEST)

email août 2020

email: Professeure Benzoni: La liste suivante est-elle correcte? https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_Henri-Poincaré#Directeurs email (18-08-2020) Je ne saurais l'affirmer avec certitude. À ma connaissance, cette liste a été mise à jour par un jeune sociologue après exploration des archives de l'institut. Ce que je peux dire c'est que, par exemple, Nicole El Karoui ne considère pas qu'elle a été directrice de l'IHP. Elle a en revanche été responsable de la bibliothèque, au même titre que Paul Belgodère, qui a longtemps figuré sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_Henri-Poincaré#Directeurs (c'est encore le cas sur la version anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Institut_Henri_Poincar%C3%A9#Head_of_Institut_Henri_Poincar%C3%A9 et les versions catalane, espagnole et russe). ... Bien cordialement, Sylvie Benzoni Suslindisambiguator (discuter)

Centre Émile Borel  ?

Bonjour,

dans la page Emmanuel Ullmo, on trouve le lien Institut Henri-Poincarré|Centre Émile Borel, est-ce un ancien nom de l'institut, ou y a-t-il une erreur quelque part ? --Roll-Morton (discuter) 8 octobre 2014 à 13:21 (CEST)