Discussion:Hippogriffe/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Proposé par : Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2010 à 22:49 (CET)
Pour continuer sur le passage des anciens BA en AdQ, celui-ci était un peu douteux, le re-travail a été plus long que je ne m'y attendais, en partie car il n'existe pas de livre entièrement consacré à l'hippogriffe, ce qui oblige à piocher les infos un peu partout. Pas de problème majeur à priori, peut-être un peu de difficulté pour sourcer sérieusement les parties de culture populaire (notamment les histoires de mobs dans les jeux vidéos : je n'ai quasi trouvé que des wikis comme source). Il y a deux fois plus de sources qu'en BA, beaucoup plus d'illustrations, un seul lien rouge et on le voit à peine, d'ailleurs si je ne l'avais pas dit il est probable que vous n'auriez rien vu... je regrette quand même qu'il soit impossible de mettre la main sur une quelconque légende des gravures de Gustave Doré.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifier- Article de qualité proposante, pour ne pas changer. -- Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2010 à 23:00 (CET)
- Article de qualité Oui enthousiaste, vraie belle progression. Gemini1980 oui ? non ? 24 décembre 2010 à 01:07 (CET)
- Article de qualité Belle synthèse de l'existant en la matière, je ne crois pas que l'on puisse faire davantage, Prosopee (d) 24 décembre 2010 à 10:03 (CET)
- Article de qualité Encore un sujet passionnant bien maîtrisé. Munin75 (d) 24 décembre 2010 à 23:56 (CET)
- Article de qualité C'est vraiment très bien. Peut-on préciser, cependant, pour les liens web la date de consultation ? D'autre part, il faudrait revoir la traduction du cours extrait du Chant IV de Milton, qui me semble bien terne et qui comporte, à mon avis, un faux-sens sur wilderness. RF 80 sub tegmine fagi (d) 26 décembre 2010 à 03:17 (CET)
- C'est exact, j'ai cherché une traduction de Paradise regained un moment, mais impossible d'en trouver, tellement le Paradis perdu éclipse ce dernier. J'ai donc fait une (mauvaise) traduction moi-même. -- Tsaag Valren (✉) 1 janvier 2011 à 16:25 (CET)
- Article de qualité Bel avancement depuis le BA ! Matei13 (d) 1 janvier 2011 à 15:51 (CET)
- Article de qualité --Rosier (d) 1 janvier 2011 à 18:31 (CET)
- Article de qualité Bravo, depuis les légendes antiques jusqu'aux dernières utilisations en fantastique. --Hcrepin (d) 1 janvier 2011 à 23:16 (CET)
- Article de qualité rien à dire de plus. CédricGravelle (d) 2 janvier 2011 à 20:55 (CET)
- Article de qualité Changement de vote. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 3 janvier 2011 à 07:47 (CET)
- Article de qualité Oui sans hésitation, --Jigsaww (d) 9 janvier 2011 à 09:13 (CET)
- Article de qualité Complet, intéressant et bien complété depuis le BA. Buisson (d) 10 janvier 2011 à 01:17 (CET)
- Article de qualité Article complet. JÄNNICK Jérémy (d) 22 janvier 2011 à 18:56 (CET)
Bon article
modifierAttendre
modifierAttendre Voir remarques ci-dessous, qui nuisent selon moi au label. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 25 décembre 2010 à 23:26 (CET)- C'est corrigé -- Tsaag Valren (✉) 27 décembre 2010 à 12:59 (CET)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Longueur du paragraphe sur la représentation de l'animal sur Warhammer. Le fait que dans ce jeu, l'animal soit "omnivore mais la viande n'est pas sa nourriture principale" est il vraiment encyclopédique ? La longueur du paragraphe concernant Warhammer me semble bien trop longue, en sachant que dans le jeu et le background, l'animal est très secondaire (monture des nobles breto, rien de plus, si je puis me permettre).
- Je n'y connais rien à Warhammer, je veux bien te croire -- Tsaag Valren (✉) 26 décembre 2010 à 17:22 (CET)
- Hélène Lombardi m'a l'air bien sympathique, mais son image (ou tout autre sur le sujet de sa compagnie) sur wiki me semble pas opportun dans cet article. De plus, l'image met en place un blanc en fin d'article qui brouille l'esthétique d'ensemble.
- Soit, par contre, j'ai pu vérifier lors d'un med fest' que la compagnie de l'hippogriffe a au moins une notoriété suffisante pour avoir des articles dans la presse régionale (ils étaient à Fous d'Histoire et j'ai feuilleté leur revue de presse). -- Tsaag Valren (✉) 26 décembre 2010 à 17:22 (CET)
- « La scène de la délivrance d'Angélique par Roger chevauchant l'hippogriffe forme un thème artistique très populaire à toutes les époques. » Pas de sources, et trop général. Le thème est il encore « populaire » au XXe siècle ? A t il vraiment été considéré comme populaire, même au XVIIIe et XIXe siècle ? J'en doute quand même, face au "peu" de représentations artistiques associées au delà du mythe de Roland furieux.
- Je peux réessayer de chercher l'étude à propos du parallèle entre cette scène et celle de Persée et Andromède, déjà vue mais pour me rappeler où... -- Tsaag Valren (✉) 26 décembre 2010 à 17:22 (CET)
Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 25 décembre 2010 à 23:25 (CET)
Accessibilité
modifierComme d’habitude avec toi, Tsaag, un bien bel article ! J’y participerais bien pour compléter les alt, les balises citations, et les modèles Langues (il y en a un peu dans chaque cas mais pas à 100 %), mais si je le fais je ne tiendrai pas mes promesses pour Cheval au Moyen Âge, ni pour d’autres articles où je me suis engagée ! Donc... tu vois ce que je veux dire ? Bisous, --Égoïté (d) 6 janvier 2011 à 09:22 (CET)