Discussion:Guillaume Radio/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Guillaume Radio » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Radio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Radio}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 02:08 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : émission incontournable du paysage radiophonique français, qui est sur NRJ depuis 6 ans. Elle n'est certes pas très intellectuelle et ne fait pas parler d'elle énormément non plus dans la presse, mais on ne peut occulter sa présence sur l'encyclopédie. La section Invités doit cependant disparaître, car c'est anecdotique. L'absence de sources concernant le média radio est un problème récurrent, car radio et presse écrite ou internet sont concurrents, d'où l'importance des critères spécifiques. --Sergio1006 (discussion) 14 juillet 2017 à 02:56 (CEST)- Conserver six ans d'antenne sur ce genre de radio c'est pas rien, en général ça tient 2/3 ans guère plus. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 juillet 2017 à 20:49 (CEST)
- Conserver Une émission ancienne, clairement notoire dans le paysage radiophonique. Remplacera l'emission de Cauet l'année prochaine sur NRJ[1]. — Arthur Crbz[on cause ?] 21 juillet 2017 à 22:09 (CEST)
- Conserver Je confirme, l'émission à toute sa place sur Wikipédia. Une refonte de l'article serait cependant nécessaire je pense! Denfer007 23 juillet 2017 à 18:05 (CEST)
- Conserver notoire. Les arguments ci-dessus et Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. AVS (discuter) 28 juillet 2017 à 09:19 (CEST)
Plutôt conserver Notoire et admissible mais cette page est de la promotion non sourcée et du travail inédit. Il nécessite une rénovation profonde. Roverea (discuter) 28 juillet 2017 à 10:31 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer : loin d'un article encyclopédique, le néant complet, la liste de sketchs au sein de l'émission, pas la moindre pertinence. Seconde PàS et AUCUNE amélioration de l'article, aucune source secondaire, toujours de vagues listes insipides condensant les anecdotes ou rubriques. Intérêt encyclopédique absent, c'est confondre Wikipédia avec un blog. --Arroser (râler ?) 15 juillet 2017 à 22:43 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Cf. avis lors du débat précédent. — ℳcLush =^.^= 27 juillet 2017 à 15:26 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Guillaume Radio » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet 2016 à 11:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet 2016 à 11:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Guillaume Radio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Radio}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 7 juillet 2016 à 11:49 (CEST)
Bandeau depuis mai 2016
Motif=aucune source secondaire démontrant une notoriété encyclopédique.
Conclusion
Conservation traitée par — Kvardek du (laisser un message) le 22 juillet 2016 à 01:14 (CEST)Raison : Avis plutôt orientés conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver : cette émission dure depuis 5 ans sur une station de radio thématique nationale, elle peut donc être considérée comme notoire. Elle fait en effet partie du paysage radiophonique. L'essai intitulé WP:CMR propose à ce sujet des critères spécifiques à utiliser pour les articles liés au projet:Radio. Cependant la rédaction de l'article Guillaume Radio 2.0 me laisse perplexe : c'est une sorte de compte-rendu au quotidien de ce qui se passe dans cette émission. C'est rédigé avec sérieux mais est-ce encyclopédique ? C'est le cas pour bon nombre d'émissions, comme Répliques ou Sur les épaules de Darwin, etc, qui sont suivies et mises en ligne sur Wikipédia, le travail de quelques supporters, sans vouloir être péjoratif. Une discussion interne au projet:Radio devrait être lancée. --Sergio1006 (discussion) 7 juillet 2016 à 18:03 (CEST)
- Conserver Emission qui existe depuis plusieurs années sur une radio nationale. Par contre il y pas mal de ménage à faire par exemple dans la section "Rubriques", on ne devrait garder ne garder que celles présentes dans toutes les saisons (ou presque) et les plus notoires, dans la section "Les Émissions spéciales" supprimer les invités (des chanteurs invités à la radio c'est normal. -- Sebk (discuter) 13 juillet 2016 à 14:57 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer loin d'un article encyclopédique, le néant complet, la liste de sketchs au sein de l'émission, pas la moindre pertinence. --Arroser (râler ?) 7 juillet 2016 à 14:33 (CEST)
Neutre modifier
- Neutre Un peu dubitatif ; émission qui semble notable, et régulièrement mentionnée dans la presse, mais toujours dans des articles centrés sur Guillaume Pley ; du coup, je me demande si une fusion / redirection ne serait pas plus pertinente. — ℳcLush =^.^= 20 juillet 2016 à 16:03 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :