Discussion:Grotte de Vogelherd/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 décembre 2018 à 01:55 (CET)

Grotte de Vogelherd

Proposé par : — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 24 novembre 2018 à 12:15 (CET)

Bonjour à toutes et à tous,

Je vous emmène dans le sud de l'Allemagne, au sein d'une cavité occupée dès le Paléolithique supérieur. Découverte puis fouillée dans les années 1930, la grotte de Vogelherd, associée aux artefacts qui y ont été retrouvés, est l'un des sites préhistoriques des Grottes et art de la période glaciaire dans le Jura souabe ayant été classé patrimoine mondial de l'humanité en 2017.

Après avoir créé la page au début de l'année, puis développé et petit à petit affiné, je propose la grotte de Vogelherd en Bon Article. Bonne lecture et bon vote ! Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 24 novembre 2018 à 12:29 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Très bon article, très complet, très sourcé et très bien illustré. Bravo ! Pradigue (discuter) 24 novembre 2018 à 13:01 (CET)
2.  Bon article Un peu surpris par les 6 liens rouges, mais ils ne sont pas rédhibitoires, car l'article est clairement informé et très bien conçu. Sijysuis (discuter) 24 novembre 2018 à 13:19 (CET)
3.  Bon article Très intéressant, article bien affiné, label of course ! --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2018 à 17:53 (CET)
4.  Bon article une tres belle exploitation de la littérature scientifique. iconographie precise et bien presentée.--Roucas (discuter) 24 novembre 2018 à 22:01 (CET)
5.  Bon article. Encore un superbe opus de Ruyblas13. Un grand bravo. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 novembre 2018 à 09:08 (CET)
6.  Article de qualité Très bon article, très intéressant - et bravo pour le sourçage comme pour les illustrations. Cdt, Manacore (discuter) 27 novembre 2018 à 23:59 (CET)
7.  Article de qualité. Article entièrement relu et validé. Excellent travail de Ruyblas13. Cordialement, Keranplein (discuter) 28 novembre 2018 à 15:14 (CET)
8.  Bon article. JJGoûtier (discuter) 30 novembre 2018 à 03:13 (CET)
9.  Bon article. Cebeuq (discuter) 1 décembre 2018 à 20:38 (CET)
10.  Article de qualité Aucun doute, l'article de qualité étant donné les images de la grotte, des fossiles, et la richesse du texte. Cet article fait honneur à Wikipédia ! Félicitations aux contributeurs ! Athozus (discuter) 2 décembre 2018 à 14:08 (CET).
11.  Article de qualité Aucun souci, très bien.--Maleine258 (discuter) 2 décembre 2018 à 14:49 (CET)
12.  Article de qualité, même si c'est une procédure pour le label BA. Challwa (discuter) 2 décembre 2018 à 15:57 (CET)
13.  Bon article Proposant et principal contributeur — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 8 décembre 2018 à 12:07 (CET)
14.  Article de qualité Après lecture de l'article, entièrement d'accord avec ceux et celles qui expriment cet avis. Stefanos Stefanos (discuter) 8 décembre 2018 à 19:00 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.