Discussion:Gratte-ciel

Nombre de gratte-ciel par ville

Villes comportant le plus de gratte-ciel : sur la base de quel standart ?est-ce que Istanboul considère qu'un immeuble est un gratteciel à partir du même niveau que NY ? --Pontauxchats 6 déc 2003 à 18:26 (CET)

En general, si mes souvenir sont bon, était considéré comme gratte ciel, dans ces chiffres donnés par skyscrapper.com, une tour de plus de 30 étages (ou l'équivalent en hauteur)82.225.234.108 26 mai 2004 à 01:15 (CEST)

La seule source qui mesure pour les différentes villes le nombre d'immeuble de 100 mètres de hauteur et plus est Emporis. Simplement il s'agit des villes sans leur agglomération et les nombres indiqués sont faux pour les villes asiatiques surtout chinoises. Ainsi à Hong Kong il y a vraisemblablement environ 3 000 immeubles de 100 mètres de hauteur et plus et non pas 1 200. Emporis ne compte que les gratte-ciel pour lesquels on a une hauteur certaine, pas ceux pour qui on ne connait que le nombre d'étages et qui sont situés dans un liste qui se retrouve à la fin des bases de données Emporis. --Horizon2300 (d) 4 avril 2011 à 17:51 (CEST)

En date de septembre 2022, ce site fait en tableau par ville sur les immeubles de 150, 200 et 300 m que l'on peut utiliser ici : https://www.skyscrapercenter.com/cities Mais en août 2022, sur https://www.statista.com/chart/28066/cities-with-the-most-buildings-over-200m/ , Rien qu'à Shenzhen , 162 autres gratte-ciel mesurant 159 mètres et plus sont actuellement en construction, dont au moins 40 devraient être achevés en 2022. À New York, au moins 21 nouveaux gratte-ciel devraient être construits dans les années à venir. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 septembre 2022 à 16:45 (CEST)

Projets en cours de réalisation

Je doute que tous les projets de cette section soient en cours de construction. (Ex : Bionic tower à Shanghai) --Herman 2 jun 2004 à 14:10 (CEST)

J'appuie, les bionic et millenium tower sont des vues de l'esprit. Par contre, il pourrait être bon d'ajouter les tours de la fédération, en construction à Moscou. [1] --212.194.201.108 3 décembre 2006 à 19:24 (CET)

== Publicité pour un nouveau concept ?

==Monsieur , Ce que vous appelez publicité n'est rien d'autre qu'une tentative de ma part "Claude DELALANDE" ancien Officier de la Brigade de SP PARIS ; Ingenieur Securité , de faire connaitre en France depuis plus de 5 ans (Aprés 11/09/01) un Concept de construction Innovant tant en matiére de securite des personnes que batimentaire, n'ayant pas d'equivalent à ce jour dans le monde.En temoigne notre brevet"structure d'immeuble" Ne pas comprendre ce nouveau principe architectural qui consiste en la realisation d'une mega structure allant du Tripode(à partir d'environ 100m) jusqu'a l'octopode( 600m et plus)dans la quelle viennent s'inclurent des buildings independants les uns des autres... pouvant etre réalises par des maitres d'oeuvre differents avec des programmes prevoyant une multiplicité d'activités... et n'etre pas capable d'en conclure tout le potentiel, aussi bien en matiére de securité qu 'architectural, c'est à desesperer... Une chance pour notre Equipe que de jeunes Architectes Français l'ont bien compris et en on fait leur sujet de memoire de diplome...et que nous meme construisons en Chine et Moyen Orient selon notre principe "Tours Polycentriques" Je suis navré de constater que vous parlez d'un sujet que vous meconnaissez...

Gratte-ciel#Vers_un_nouveau_concept_de_tours : Cet ajout récent me trouble. C'est un projet d'un archi assez connu (Denis Sloan), mais il ne me semble pas que ce projet ait connu un écho retentissant dans la presse, si ce n'est par le biais d'un intense publicité que cherchent les auteurs de ce projet à faire sur le web (cf [2], [3], [4] et le site qu'ils ont créé et qu'ils référencent 5 fois dans l'article). Faut-il considérer le paragraphe qu'ils ont ajouté comme étant dans la suite logique de la pub qu'ils font sur le net ?

En gros, l'info est-elle déjà encyclopédique méritant d'être sur cet article ? --Pontauxchats | ✉ 8 jun 2005 à 11:19 (CEST)

Si tu parles des tours polycentrique, il y a déjà eu un article dans un hors-série de courrier international il y a un certain temps. Même s'il n'y a eu aucune application pratique des prjets sont à l'étude. (Par contre j'ai enlevé le lien externe dans le texte) VIGNERON 3°/5 * ^discut. 8 jun 2005 à 11:56 (CEST)

merci pour l'info. j'ai du rater le hors série en question :( l'article a été remanié dans un sens préférable à mon avis, car ce projet reste un concept qui n'a toujours pas été appliqué, donc dans un article encyclo principal, ça me faisait bizarre d'y consacrer ainsi un paragraphe. merci en tout cas ;) --Pontauxchats | ✉ 9 jun 2005 à 18:17 (CEST)

dubai

Dubai, Arabie Saoudite? Que c q c'est passé avec les EAU?

ouais, dubaî, c'est les emirates arabes unis. rien à voir avec l'arabie saoudite, même si c'est à côté

pluriel

Gratte-ciel est-il invariable ? archeos 4 décembre 2005 à 15:01 (CET)

Oui, car gratte provient d'un verbe et ciel reste au singulier, comme il n'y en a qu'un seul.

voir aussi dico. BMR 26 septembre 2006 à 21:39 (CEST)

Je suis d'accord avec vous : des gratte-ciel semble bien plus logique que des gratte-ciels.

Cependant ce n'est pas du tout ce que dit cette page : http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Rectifications_orthographiques_françaises_de_1990

Alors ? On le garde ou bien ? (désolé de semer le doute sans apporter d'avis) Serge Hartmann 21 septembre 2007 à 15:11 (CEST)

Vague

L'article commence ainsi : « en général, un gratte-ciel est un immeuble ayant une hauteur supérieure à 500 pieds soit 152 mètres. » Certes. Mais d'où sort ce chiffre, exactement ?

De manière plus générale, cet article est extrêmement vague, pratiquement aucune source n'étant donnée pour toutes les statistiques. — Poulpy 21 février 2006 à 14:39 (CET)

à noter une copie quasi conforme sur techno-sciences mais je ne sais pas dire qui a copié qui ... BMR 4 septembre 2006 à 10:32 (CEST)

Je tiens à dire que la hauteur de 500 pieds soit 152 mètres pour un gratte-ciel est la référence officielle. Elle n'a donc rien de vague. En effet, est considéré comme immeuble de grande haute "highrise" un immeuble de plus de 100 m et comme gratte-ciel "skyscraper" tout bâtiment de plus de 500 pieds, 152 mètres. En fait la hauteur standard la plus utilisée aujourd'hui est 150 mètres, les pieds étant de moins en moins utilisés... Cependant, ce qui est vague est la méconnaissance de cette règle, étant donné que dans de très nombreux endroits (y compris dans la littérature écrite), les gratte-ciels sont juste une idée, une impression, pas une catégorie. Donc ce n'est pas grave si vous vous êtes trompés, c'est la faute d'Internet ... ;-)

Artemis Fowl (d) 18 avril 2009 à 16:40 (CEST)

Santos-Dumont

Pourquoi sa photo apparaît-elle dans la section Historique ? Shakki 28 juin 2007 à 11:19 (CEST)

Je m'interesse beaucoup aux gratte-ciels et je vous confirme qu'on parle de gratte ciel lorqu'il atteint 143 m donc sa serait plutot 40 etages.Et je suis surpris que istanbul ai plus de gratte ciel que des villes comme shangai! Istanbul n'est pas une ville à l'architecture moderne ! Ceux qui veulent dialoguer sur ce sujet avec moi : thdespres@free.fr ( mail )

Rotterdam

Ne serait-il pas intéressant de mentionner Rotterdam dans le chapitre « Europe » ? D'un côté les tours les plus hautes ne dépassent pas les 140 m ce qui est en-dessous de l'ordre de grandeur donné en intro mais de l'autre côté le choix de miser sur l'architecture moderne au lieu de recontruire le centre est assez original pour une ville européenne et se traduit par la présence de nombreux gratte-ciels (ou presque-gratte-ciels si on s'en tient à cette limite de 150 m) au centre (devant de la gare, le long du fleuve et maintenant dans le quartier Kop van Zuid). GL (d) 29 novembre 2007 à 11:34 (CET)

Une liste des gratte-ciel de Rotterdam a été créé.--Horizon2300 (d) 4 avril 2011 à 17:52 (CEST)

Attention l'exosquelette n'a pas été inventé par Tordjmann

Attention l'exosquelette n'a pas été inventé par Tordjmann et SecTP. Dans les années 80 un immeuble écologique à exosquelette à été construit à Essen en Allemagne (Tordjmann et ces associés n'étaient même encore entré à l'école d'architecture...) Plus récemment en 1999 N. Foster lance le projet du 30St Mary Street à Londres, également un structure en exosquelette. Le projet de Tordjmanne datte de 2005...!

Je croix qu'il faut rectifier l'article ; malheureusement, je ne suis pas en mesure de vous dire à quand remonte l'idée de l'exosquelette ni qui peut réellement en revendiquer la paternité.

A mon avis, la Tour Eiffel est le premier bâtiment à exosquelette, si je ne me trompe pas, mais si on la considère comme une structure métallique uniquement, alors là... Je pense juste que c'est elle, mais bon...

Création d'une page spéciale sur les styles de gratte-ciel

Du fait de la taille du sujet un article détaillé a été créé pour les styles de gratte-ciel. --Horizon2300 (d) 20 janvier 2010 à 21:56 (CET)

Principaux concepteurs mondiaux

Ce liste me semble inédite. Il n'y a pas de source en tout cas. Quels sont les critères?--Raresvent (discuter) 19 octobre 2020 à 09:54 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2020 à 10:47, sans bot flag)