Discussion:Ganafoul/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Ganafoul » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Ganafoul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ganafoul}} sur leur page de discussion.

Ganafoul modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans13 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2019 à 23:43 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée en 2014

Conclusion

Conservation traitée par Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 24 décembre 2019 à 05:50 (CET)Répondre
Raison : La précédente clôture était irrégulière (4 contre 4)^{[réf. nécessaire]} et maintenant, il y a plutôt un consensus pour la conservation

Lors de la première PaS, il n'y avait qu'un avis conserver contre 4 avis en suppression...--Shev (discuter) 24 décembre 2019 à 13:27 (CET)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ganafoul » :

Conserver modifier

Pour. Créé lors d'une session de contribution en bibliothèque. Ce groupe est cité dans de très nombreux ouvrages et articles de presse, régional et au delà. Plusieurs sources n'ont pas été indiquées car difficile d'accès aujourd'hui, à part dans le silo de la bibliothèque de la Part-Dieu à Lyon. Un travail d'enrichissement pourrait donc être fait. Je trouve que cette procédure de suppression nuit à l’encyclopédie par le découragement à la contribution. Mais c'est sûrement que je n’ai pas suffisamment l’habitude du monde froid de Wikipédia Noé 10 décembre 2019 à 11:58 (CET)Répondre
Pour Clairement sourcé et nécessite juste plus d'amélioration. --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 10 décembre 2019 à 12:59 (CET)Répondre
Ah oui ? Et elles sont où les sources ? Aucune sources secondaires dans l'article donc... --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 11 décembre 2019 à 00:38 (CET)Répondre
Hyméros : Pardon ? L’encyclopédie de référence « L’anthologie du rock », la revue « Rock’n’folk » et « Paris/Givors : le rock local », Vibrations. Musiques, médias, société qui est un ouvrage centré sur le sujet ne sont pas suffisamment secondaire ? Je suis surpris… --Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 11 décembre 2019 à 13:21 (CET)Répondre
Pour. Ce groupe important de la scène lyonnaise était en bonne place dans l'exposition de la bm de Lyon «Lyon capitale du rock 1978-1983». Les sources sont donc bien existantes et à disposition le jour de l'editathon, elles ont été rassemblées par les documentalistes et le commissaire de l'exposition présents ce jour-là. « Ganafoul », sur bm-lyon (consulté le 21 décembre 2019). Erclairbair (discuter) 21 décembre 2019 à 11:57 (CET)Répondre
Pour convaincu par les avis précédents, notamment Noé et Lyokoi. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 décembre 2019 à 16:44 (CET)Répondre
Conserver, encyclopédique. - p-2019-12-s Couarier 22 décembre 2019 à 17:40 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer La règle stricte (au minimum) = Pas la moindre source secondaire centrée = pas d'article. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 11 décembre 2019 à 00:39 (CET)Répondre
Supprimer Le sujet est à mon sens hors critères. Notoriété trop restreinte géographiquement et dans le temps pour satisfaire aux critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 23 décembre 2019 à 08:24 (CET)Répondre

Neutre modifier

Neutre Toujours délicat d'évaluer la notoriété pré web de domaines alors probablement plus marginaux qu'ils ne le sont aujourd'hui (culture rock) mais qui ont contribué à la notoriété actuelle de ce même domaine. Suffisamment troublé par les arguments pour évoqués plus haut et par la participation du groupe à une émission de télé nationale (https://www.ina.fr/video/I10263206) pour ne pas voter suppression. Ab930 (discuter) 24 décembre 2019 à 04:16 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Ganafoul » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Ganafoul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ganafoul}} sur leur page de discussion.

Ganafoul modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 01:16 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.