Discussion:Fraternité (Briderlikhkayt)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fraternité (Briderlikhkayt) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre 2018 à 01:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre 2018 à 01:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fraternité (Briderlikhkayt)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fraternité (Briderlikhkayt)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:46 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 novembre 2018 à 08:00 (CET)Raison : Apport de source. 6 avis sur 8 en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Deux sources possibles sur le lien entre la grève et le chant du Bund Di Szwue ici en polonais et ici en russe, avec une référence supplémentaire : Józef Kozłowski. Śpiewy proletariatu polskiego. Kraków, Polskie wydawnictwo muzyczne, 1977. --Daniel AC Mathieu (discuter) 7 novembre 2018 à 06:39 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver - un pan de l'histoire juive de Galicie que j'ignorais totalement. J'ai ajouté une référence livresque. -- Olevy (discuter) 6 novembre 2018 à 10:40 (CET)- Conserver - parce qu’il y en a sûrement d’autres (références livresques). En tant que petits-enfants de témoins, on est souvent étonné comme les histoires incroyables qui paraissaient miraculeuses à nos grands-parents eux-mêmes avaient des explications tout-à-fait rationnelles. Ce genre d’articles ne paraît pas notable parce que nos-grands parents eux-mêmes ne les connaissaient pas. Bien documentés, ils peuvent nous éclairer sur des pans entiers de l’histoire avec sa grande hache ou de son arrière-plan-- Nathan m'écrire 6 novembre 2018 à 11:17 (CET)
- Conserver L'ouvrage cité constitue une source irréfutable. — Berdea (discuter) 6 novembre 2018 à 12:23 (CET)
- Conserver La notoriété me semble pouvoir être fondée sur le fait que la grève de Kolomya est le thème de l'hymne du Bund, Di Shvue. C'est dans la version russe de l'article sur ce chant révolutionnaire. Je cherche une source. --Daniel AC Mathieu (discuter) 7 novembre 2018 à 06:28 (CET)
- Conserver Bien sûr MLL (discuter) 7 novembre 2018 à 10:54 (CET)
- Conserver Les arguments présentés ci-haut sont suffisamment éloquents. (Leparc (discuter) 9 novembre 2018 à 00:58 (CET))
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété non avérée de ces associations ouvrières socialistes juives en Pologne. Sourçage assez faible. La grève dont il est question dans plus d'un tiers de la page n'est pas confirmée, ni dans sa durée, ni dans son ampleur, ni dans ses conséquences. Pas d'interwikis, ce qui est vraiment étrange. --Éric Messel (Déposer un message) 7 novembre 2018 à 20:22 (CET)- Supprimer Hors critères WP:CGN Wik8dude (discuter) 15 novembre 2018 à 14:36 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- La notion semble encyclopédique, mais d'une part l'article est mal nommé d'autre part il n'y a pas suffisamment de sources pertinentes pour maintenir l'article, aussi il est souhaitable d'intégrer la notion aux articles relatifs aux mouvements syndicaux et/ou au judaïsme, mais pas forcément d'en faire un article. v_atekor (discuter) 6 novembre 2018 à 10:06 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :