Discussion:Frédéric Boulleaux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Frédéric Boulleaux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre 2021 à 17:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre 2021 à 17:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Frédéric Boulleaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Boulleaux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kokonino (discuter) 7 décembre 2021 à 17:22 (CET)
Absence complète de sources secondaires externes centrées et de qualité ; rien en bande dessinée, presque rien en arts visuels. Même sa notoriété locale semble faible. Page créée par un compte à usage quasi unique.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 décembre 2021 à 18:34 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation. Consensus en suppression des avis exprimés. Pour ces avis, les sources secondaires sont insuffisantes par rapport aux exigences en la matière des règles d'admissibilité des sujets
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Hors critères. Kokonino (discuter) 7 décembre 2021 à 17:22 (CET)- Supprimer Multiplication de naming par CAOU, qui semble très impliqué dans la BD bretonne (Spécial:Diff/44699277), allant jusqu'à modifier des articles pour y insérer le nom de Boulleaux. Et, bien sûr, pas la moindre source secondaire. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 décembre 2021 à 18:11 (CET)
- Supprimer Absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 7 décembre 2021 à 18:18 (CET)
- Supprimer : pas trouvé grand-chose en dehors des sites free ou analogues. Hors critères en effet. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 décembre 2021 à 18:36 (CET)
- Supprimer europresse (avec les 2 noms) me remonte plein plein de mentions & agendas (via des éditions locales de Ouest-France), mais pour ce qui est de longs portraits centrées ou de longues recensions dans la presse, j'ai pas vu. — Bédévore
[plaît-il?] 7 décembre 2021 à 19:01 (CET) - Supprimer Notoriété non démontrée, je n'ai rien trouvé de probant. — — Daehan [p|d|d] 8 décembre 2021 à 11:36 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :