Discussion:Formulaire de géométrie classique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Formulaire de géométrie classique et Aire de surfaces usuelles
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
L'article Formulaire de géométrie classique contient toutes les formules de l'article Aire de surfaces usuelles.
Je propose donc que le premier article soit conservé et que les quelques suppléments présents dans le second article soient transférés vers le premier.
Merci. Michel Awkal (discuter) 7 mai 2020 à 12:21 (CEST)
Pour, en gardant une redirection pour le lecteur qui cherche une aire sans penser à un formulaire plus général.--Cbyd (discuter) 7 mai 2020 à 12:37 (CEST)- Pour, avec quelques nuances : j'ai posté sur le Thé ceci : Après réflexion, il me semble que le plus simple serait de créer (par fusion) Formulaire de géométrie, et d'y ajouter (pour le moment sous la forme de modèles {{Section vide ou incomplète}}) tout un paquet de formules fondamentales (et avec également des renvois à Formulaire de trigonométrie, par exemple, mais cet article aussi est à créer...)--Dfeldmann (discuter) 9 mai 2020 à 16:26 (CEST)
- Même point de vue que Dfeldmann. C'est embêtant d'avoir une discussion sur le même sujet à deux endroits différents (ici et là-bas). — Ariel (discuter) 9 mai 2020 à 17:47 (CEST)
- Pour oui pour la fusion, mais pas dans un formulaire de géométrie générale. Il y a trop de domaines qui risquent de noyer le lecteur (entre l’aire d’un parallélogramme et Stokes, on ne joue pas dans la même cour). Ambigraphe, le 14 mai 2020 à 11:33 (CEST)
- Pour Le titre court de Dfeldmann est intéressant, mais sous Wikipédia, ce genre d’article ne se nomme-t-il pas généralement « Liste de… » ? Borvan53 (discuter) 27 juin 2020 à 22:37 (CEST)
Fait (pas grand chose). Tarte 23 septembre 2020 à 03:28 (CEST)