Discussion:Forêt usagère de La Teste-de-Buch/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2023 à 16:45 (CET)

Forêt usagère de La Teste-de-Buch

Proposé par : —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 novembre 2023 à 19:22 (CET)

Salut , je pense être mûr sur cet article pour le proposer au label BA. Il s'agit de la forêt girondine qui a été en partie détruite par le grand incendie de l'été 2022. Elle est surtout intéressante par son statut juridique historique, qui en fait un cas unique en France.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, liste de critères  OK, proposant 17 novembre 2023 à 19:24 (CET)
2.  Bon article Quelques réticences cependant : le nombre de listes est en effet assez élevé, même si ça ne compromet pas le vote pour moi. Point annexe, les références "Cinotti & Lavarde" ne renvoient pas à l'ouvrage lorsqu'on clique dessus. DarkVador ^{[Hello there !]} 17 novembre 2023 à 23:11 (CET)
3.  Bon article - Uchroniste ⁴⁰ 18 novembre 2023 à 10:52 (CET)
4.  Bon article - Article très intéressant qui contredit certaine idées reçues sur la forêt landaise .J-P C. ^Discuter 18 novembre 2023 à 11:04 (CET)
5.  Bon article Article très intéressant sur un sujet original. Deux remarques ci-dessous. HistoVG (discuter) 18 novembre 2023 à 18:53 (CET)
6.  Bon article Bon article, bien rédigé et bien sourcé - Lestoille (discuter) 19 novembre 2023 à 19:18 (CET)
7.  Bon article J'ai appris un truc, et d'autres trucs aussi.--Pa2chant.bis (discuter) 20 novembre 2023 à 20:35 (CET)
8.  Bon article Parfait mais n'oublie pas le petit truc "demande de délistage" qui flotte au-dessus d'un paragraphe, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2023 à 23:18 (CET)

   Merci. Ca y est j'ai délisté... même si je ne suis pas convaincu que ça soit mieux. Mais bon, la majorité semble contre moi —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 novembre 2023 à 14:02 (CET)

9.  Bon article Article très intéressant à lire pour quelqu'un.e comme moi qui découvre le sujet. Bravo également pour les nombreuses illustrations et le fait d'avoir couvert les aspects à la fois botaniques, historiques, juridiques, économiques et sociaux. L'article sera évidemment à actualiser au fil du temps tandis que la forêt repousse, mais en attendant il mérite son étoile BA :) Skimel (discuter) 21 novembre 2023 à 21:24 (CET)

   Que la forêt repousse... et pas que la forêt. DarkVador ^{[Hello there !]} 21 novembre 2023 à 21:29 (CET)

10.  Bon article Sans aucuns soucis. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 21 novembre 2023 à 21:44 (CET)
11.  Bon article En souvenir du Truc de la Truque que j'ai eu l'occasion de gravir. --Desman31 (discuter) 27 novembre 2023 à 22:12 (CET)

    —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 novembre 2023 à 19:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Listes à puces

Bonjour JohnNewton8 . Un très bel article que j’ai un peu modifié. Je vois néanmoins un problème majeur : l’abondance de listes à puces, souvent pas ou peu nécessaires. J’en ai supprimé quelques unes, mais il faudrait faire le reste. Notifie moi quand c’est fait, pour que je puisse voter . Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 17 novembre 2023 à 22:23 (CET)

Il y a aussi de très nombreux Sfn cassés, que je n’ai pas réussi à réparer (Cinotti et Lavarde 2022), et plusieurs passages sans sources que j’ai larquè par des refnec. Uchroniste ⁴⁰ 18 novembre 2023 à 08:11 (CET)

Bonjour DarkVador79-UA et Uchroniste 40 , et merci pour vos remarques et modifs ! J'ai :

• après quelques tâtonnements j'ai réparé les sfn (je ne connaissais pas l'astuce : pour ancrer les références à un ouvrage, quand il y a plusieurs auteurs il faut écrire {{sfn|Auteur1 et Auteur2|2002|p=64}} et {{ouvrage|id=Auteur1 et Auteur22002|auteur1=Auteur1 |auteur2=Auteur2 |titre=Le Titre}}, notez l'absence d'espace entre Auteur2 et 2002 dans le modèle "ouvrage" !! )
• j'ai continué à retirer des listes à puces. J'en ai laissé trois, qui me paraissent offrir plus de clarté qu'un texte entièrement rédigé
• j'ai corrigé les refnec qu'avait trouvées Uchroniste
• au passage j'ai ajouté une carte ancienne en premier chapitre

Pour Uchroniste [1] le wikt:Captalat est le domaine du captal, comme le comtat est celui du comte (et le poulailler celui de la poule) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 novembre 2023 à 10:01 (CET)

Effectivement pour captalat, j’avais retiré cette modification. Uchroniste ⁴⁰ 18 novembre 2023 à 10:51 (CET)

Parfait, c'est tout bon pour moi. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 novembre 2023 à 13:23 (CET)

Remarques de HistoVG

 JohnNewton8 : Merci pour cet article original et intéressant.

J'applaudis des deux mains le remplacement des listes à puces par du texte rédigé. Il me semble que les trois listes restantes pourraient aussi passer en texte à paragraphes.

Je pense que la sous-section « historique » pourrait être renommée plus simplement en « histoire », puisque c'est ça le sujet.

Bien à toi, HistoVG (discuter) 18 novembre 2023 à 18:59 (CET)

Remarque de Pa2chant.bis

Intéressant cet article. Sur la partie exploitation pétrolière, c'est tellement inattendu après lecture des deux premiers tiers de l'article que cela donne envie d'en savoir plus : comment cela coabit(ait)-il avec une forêt semblant plutôt bucolique ? Le pétrole est exporté comment ? Par des camions, des pipe-lines enterrés ? Les droits sur la surface des forages ont été vendus par qui ? Peut-être pour un AdQ ? --Pa2chant.bis (discuter) 20 novembre 2023 à 20:44 (CET)

Salut, ça cohabite c’est sûr, la forêt est suffisamment grande pour qu’il faille vraiment chercher ces puits. Ce sont des enclos assez discrets, reliés par des pipelines souterrains. Quand il y a eu l’incendie l’an dernier, j’ai trouvé que c’était le grand non-dit : personne n’a jamais évoqué qu’il y avait des puits de pétrole dans la forêt… Regarde là : https://www.youtube.com/watch?v=YQiaiKZCtLk —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 novembre 2023 à 21:18 (CET)

Merci. --Pa2chant.bis (discuter) 20 novembre 2023 à 23:47 (CET)