Discussion:Farida Amrani/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Farida Amrani » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er octobre 2020 à 19:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre 2020 à 19:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Farida Amrani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Farida Amrani}} sur leur page de discussion.

Farida Amrani

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2020 à 19:58 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 octobre 2020 à 19:58 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour supprimer et même à l'inverse une prédominance claire des avis en conservation, certains de ces avis complétant leur argumentation de sources : pour ces avis en conservation, le sujet est dans les critères généraux; même si le parcours politique ne fait pas rentrer pour l'instant cette personnalité dans les critères des personnalités politiques

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Farida Amrani » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Sujet complexe. Sa notoriété vient effectivement du second tour aux législatives de 2017 face à Valls. Mais elle n'est pas portée que par des articles évènementiels qui ont généralement peu d'intérêt pour établir une admissibilité (comme celui-ci). Déjà en juin 2017, on retrouve des portraits dans la presse, comme ici aux Inrocks ou à LCI et Yabiladi et une plus petite dans France Info. On peut aussi noter que l'élection a eu une couverture exceptionnelle comparé aux autres du même jour, avec des sources qui traitent le sujet en profondeur (Le Monde, Marianne, jusqu'à l'international — même si là c'est moins centré sur Amrani — avec par exemple Ici Radio Canda ou la RTBF) qui s'est poursuivie en juillet, en octobre, en décembre et en juin 2018. La notoriété de Farida Amrani aurait pu se limiter à ces évènements (il y a une polémique en novembre, mais qui me paraît anecdotique ; Le Point, The Times of Isreal, Les Inrocks), et là elle n'aurait assurément pas été admissible. Mais Valls est parti en Catalogne et a démissionné (on peut remarquer que plusieurs médias ont alors fait intervenir Farida Amrani dans l'affaire — ce n'est pas une preuve d'admissibilité, mais un indice important de notoriété — : Le Parisien/Aujourd'hui en France, Le Monde, LCI, voir même produit des sujets centrés sur elle : HuffPost, Europe 1, Sud Radio / HuffPost). Il y a donc eu une élection partielle en novembre 2018. Le successeur de Manuel Valls est Francis Chouat, un homme aucunement comparable d'un point de vue médiatique national. Cependant, la couverture médiatique reste importante, dont de nouveaux portraits sur Farida Amrani, comme avec L'Obs ou France Info. Et c'est une nouvelle fois une élection à la couverture exceptionnelle comparée aux autres élections partielles, avec une médiatisation toujours portée sur Amrani ; voir par exemple le JDD, Le HuffPost, L'Humanité, Regards, Challenges, L'Express. Pour finir, si l'article est conservé, je serais OK pour l'améliorer. — tyseria, le 24 septembre 2020 à 23:50 (CEST)
2.  Conserver Convaincu par les arguments de tyseria. Kropotkine 113 (discuter) 25 septembre 2020 à 14:00 (CEST)
3.  Conserver L'article est, dans sa version actuelle, très incomplet mais là n'est pas la question. L'intéressée ne répond pas aux critères des politiques mais elle répond sans nul doute aux critères généraux (sources secondaires centrées dans la durée : depuis 2017). A conserver et à améliorer. --Arpitan (discuter) 26 septembre 2020 à 07:42 (CEST)
4.  Conserver en raison de la présence de plusieurs sources nationales dont un portrait dans L'Obs Mario93 (discuter) 26 septembre 2020 à 18:01 (CEST)
5.  Conserver vu les sources avancées. --Huguespotter (discuter) 6 octobre 2020 à 08:33 (CEST)
6.  Conserver, des sources et une promesse d'amélioration. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-10-s - Couarier 8 octobre 2020 à 08:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer S'être opposée à Manuel Valls et avoir fait un recours contre lui, ainsi que quelques apparences épiphénoménales dans les médias, ne suffisent pas, à mon sens, à remplir les critères de conservation. Le vide total de la page, le très faible rôle politique, ne me convainquent gère plus. Utilisateur:EricDuflot1968 25 septembre 2020 à 20:24 (CEST)
2.  Plutôt supprimer : Il y a eu pas mal d'articles qui la mentionnent ou dont elle fait directement l'objet, mais principalement condensés sur deux laps de temps très distincts, et pour le même évènement à chaque fois : juin 2017 et novembre 2018, pour les élections législatives auxquelles elle était candidate. Pas assez de sources espacées selon moi pour la faire entrer dans les critères WP:NPP et a fortiori WP:CAA. Par ailleurs, à en juger par certaines formulations du type « le maire remplaçant de Manuel Valls », ça sent un peu l'autopromotion. HaT59 (discuter) 5 octobre 2020 à 19:50 (CEST)

   J'aimerais bien que ce type d'accusations ou de suspicions « ça sent un peu l'autopromotion » ne soient pas écrites à la volée. Lisez l'historique, et vous verrez bien que ce n'est pas vrai. — tyseria, le 6 octobre 2020 à 12:28 (CEST)

3.  Supprimer Elle n'a même pas été tête de liste en mars pour les élections municipales . Par ailleurs, contrairement à l'infobox, elle n'est plus conseillere communautaire de Grand Paris Sud depuis les élections de 2020. (Je ne sais pas modifier Wikidata ( https://data.grandparissud.fr/explore/dataset/liste-elus-municipales-2020/table/?sort=-code_insee&refine.commune=%C3%89vry-Courcouronnes)) Marie Cahn (discuter) 6 octobre 2020 à 12:11 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Quand j'avais inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier le 27 février dernier, la page était dans cet état-là. Ayant été enrichie depuis, je n'ai aucun avis pour la conservation ou la suppression. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 septembre 2020 à 23:16 (CEST)
2.  Neutre tendance  Supprimer.
   • Tout d'abord, je me dois de préciser que je suis électeur d'une des communes de la première circonscription de l'Essonne et du canton de Corbeil-Essonnes et c'est pour cela que je me prononce d'abord  Neutre.
   • J'exprime toutefois une tendance  Supprimer de par ma vision locale (départementale et régionale). Farida Amrani est connue dans mon coin de l'Essonne car elle a en effet été candidate aux élections législatives face à Valls et plus tard face à Francis Chouat (dauphin de Valls et ancien maire d'Évry).
     Au niveau national, je ne sais pas si en dehors de son coup d'éclat lors de la publication des résultats du second tour des élections en juin 2017 (où elle a fait couler beaucoup d'encre) elle a une autre notoriété que celle d'être la candidate opposée à Valls lors de ce second tour et qui a manifesté avec éclat son mécontentement.
     Je ne connais pas totalement les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Mais je me dis que si l'admissibilité de l'article de Farida Amrani était acceptée non pas parce qu'elle est (ou a été) députée, sénatrice, présidente d'un CD ou d'un CR... mais parce qu'elle a été opposante à une législative face un ancien premier ministre et qu'il y a de très nombreuses sources secondaires qui parlent d'elle pour cette unique raison, il se pourrait que d'autres cas identiques se présentent et que l'argument soit réutilisé (je sais, Pikachu & Co).
     À titre d'exemple, pour rester dans mon coin de l'Essonne, on pourrait citer le cas de Bruno Piriou (PCF), ancien conseiller général du canton de Corbeil-Essonnes-Ouest, éternel candidat à la mairie de Corbeil-Essonnes depuis 1995, face à Serge Dassault et qui finalement a été élu maire en juin dernier face à Jean-Pierre Bechter (dauphin local de Serge Dassault) lequel fait parler de lui cette semaine car il comparait au procès pour achats de voix lors de ses élections en 2009 et 2010 face à Bruno Piriou [1]. Amha, actuellement, la notoriété de Bruno Piriou (PCF) est largement plus grande que celle de Farida Amrani (LFI), et cela sur une très longue durée. --Petit-Domido (discuter) 5 octobre 2020 à 13:57 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :