Discussion:Féminisme chicana
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Lomita dans le sujet Bandeau admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Femmes, Les sans pagEs, Mexique, Minorités et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Mexique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Minorités (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeau admissibilité modifier
Kvardek du : - Bonjour, je viens de remettre le bandeau admissibilité - Lorsque les sources seront présentes et pourront prouver l'admissibilité aucun problème pour l'enlever - En attendant, je ne trouve pas les sources 3 - 4 et 5 très pertinentes pour prouver une admissibilité..... merci et bon dimanche sous la pluie... -- Lomita (discuter) 8 décembre 2019 à 13:10 (CET)
- Bonjour
Lomita : pas vu ton message avant de le remettre. Comme mis dans le résumé de modif, peux-tu me dire sur quel texte tu t'appuies pour ne te baser que sur les sources présentes dans l'article ? L'article est maladroit mais quand on connaît le domaine l'admissibilité ne fait pas de doute. Et l'on sait que la présence massive de bandeaux décourage les nouvelles et nouveaux, or je préfère que ces personnes se familiarisent avec les règles plutôt qu'elles ne fuient. - Bonne pluie dominicale à toi aussi. — Kvardek du (laisser un message) le 8 décembre 2019 à 14:18 (CET)
- Kvardek du : Puisque tu considères que deux sources sur Gloria Anzaldúa suffisent pour prouver que le travail inédit (la totalité des textes) sur Féminisme chicana est admissible, je ne vais pas me battre contre toi puisque tu as de nouveau supprimé le bandeau ! -- Lomita (discuter) 8 décembre 2019 à 14:28 (CET)
- Lomita : mon résumé de modification contient un lien vers 9 sources, le deuxième lien est une recherche Scholar qui renvoie vers au moins d'une dizaine de sources pertinentes. Je dis au moins, parce que oui, une vingtaine de sources pertinentes me suffisent. — Kvardek du (laisser un message) le 8 décembre 2019 à 14:33 (CET)
- Kvardek du : Lorsque tu as enlevé le bandeau.... l'article était dans cet état là ... [1] - Il aurait été préférable de le compéter puis de supprimer le bandeau - …
… -- Lomita (discuter) 8 décembre 2019 à 14:34 (CET)
- Tu n'as pas lu le résumé de modification, ça arrive. — Kvardek du (laisser un message) le 8 décembre 2019 à 14:40 (CET)
- Des sources clairement identifiées à la création pourraient éviter cela, mais c'est peut être trop difficile de créer un article avec les sources qui vont bien... -- Lomita (discuter) 8 décembre 2019 à 14:43 (CET)
- PS - A noter quand même que j'espèrais quand même que l'article était admissible...sinon je l'aurai passé directement en SI ....
- Tu n'as pas lu le résumé de modification, ça arrive. — Kvardek du (laisser un message) le 8 décembre 2019 à 14:40 (CET)
