Discussion:Emmanuel Viau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emmanuel Viau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre 2021 à 20:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre 2021 à 19:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Emmanuel Viau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Viau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2021 à 20:52 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page promo semi-abandonnée depuis sa création. Sources secondaires ou pas absentes
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 6 novembre 2021 à 22:27 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Plus connu comme écrivain de science-fiction (==> [1]) que comme journaliste ou créateur de jeux. Il a d'ailleurs sa fiche sur Noosfère, site de référence en matière de littératures de l'imaginaire. — Messel (Déposer un message) 23 octobre 2021 à 22:11 (CEST)- Conserver comme supra, rien que son activité en SF devait suffire à le rendre admissible. Si on y ajoute la création de jeux... --Cbyd (discuter) 23 octobre 2021 à 23:30 (CEST)
- Conserver Admissible en tant qu'écrivain de science-fiction et de littérature jeunesse. Plusieurs recensions, un peu courtes sur le site Ricochet comme ici (2003), une autre sur NooSFere: ici (2006). Des articles sur des jeux qu'il a créé, aussi.--34 super héros (discuter) 25 octobre 2021 à 22:38 (CEST)
- Conserver, notoriété établie par des sources, aborde un champ pluridisciplinaire. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 6 novembre 2021 à 08:04 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Il existe peut-être quels sources secondaires centrées de qualité, mais je n'en ai pas trouvé de probantes. En l'état, l'article n'apparait ni encyclopédique, ni notoire : on semble en particulier très loin des critères de notoriété des écrivains, qui demandent des « critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale » consacrées à au moins deux ouvrages de l'auteur. D'autre part, les autres activités d'Emmanuel Viau ne justifient pas de conserver l'article (et là encore, les sources secondaires centrées correszpondantes brillent par leur absence). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 octobre 2021 à 22:12 (CEST)- Supprimer Très léger. Romans oubliés, plutôt des nouvelles et rien de nouveau depuis presque 15 ans. Hormis ça, difficile de trouver des sources secondaires pour ses autres activités. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 25 octobre 2021 à 13:32 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :