Discussion:Droits de l'homme sans frontières/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Droits de l'homme sans frontières » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier 2021 à 23:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier 2021 à 23:35 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Droits de l'homme sans frontières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Droits de l'homme sans frontières}} sur leur page de discussion.

Droits de l'homme sans frontières

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:35 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété, aucune source secondaire centrée depuis 2014

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Bastoche* ^\Discuter\ 15 janvier 2021 à 23:54 (CET)

Raison : – Majorité d'avis pour la suppression –
- Les avis en Suppression notent un manque de sources secondaires centrées et de notoriété.
- Les avis en Conservation notent la présence de sources.

Discussions

L'article référence six sources secondaires citant cette ONG, dont l'Union Européenne, l'OSCE, le College of Europe, une revue d'anthropologie et deux ouvrages. Que vous faut-il de plus ? --Nibbler869 (discuter) 6 janvier 2021 à 08:03 (CET)

justement, toutes ces sources administratives, bureaucratiques... montrent à quel point cette association est citée « à la marge », au détour d'une page pour dire tout simplement qu'elle existe, et ne fait jamais l'objet d'un article centré prouvant une réelle notoriété de son action. --Thontep (discuter) 6 janvier 2021 à 08:42 (CET)

Quelle est l'urgence de supprimer cette article ? Le sujet est encyclopédique et plusieurs sources le mentionnent[1],[2],[3]. --Yanik ^B 6 janvier 2021 à 14:10 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Droits de l'homme sans frontières » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver cet article, des sources secondaires académiques et institutionnelles ayant été ajoutées depuis 2014 qui prouvent la notoriété de cette ONG. Elle est notamment citée par un article du College of Europe au même titre que Amnesty International ou RSF comme une ONG de taille significative et siégeant à Bruxelles [4].--Nibbler869 (discuter) 2 janvier 2021 à 12:18 (CET)
2.  Conserver cet article, avec sources secondaires académique et institutionnelles a la valeur significante, prennant compte l'importance du droit international des droits de l'Homme et des orignaisations internationales sur les défenseurs des droits de l'homme, y compris le Conseil de l'Europe et Amnesty International.--LilyKitty (discuter) 2 janvier 2021 à 13:05 (CET)
3.  Conserver Encyclopédique et vérifiable[5]. --Yanik ^B 2 janvier 2021 à 15:04 (CET)

   Bonjour  YanikB :, j'ai du mal à comprendre en quoi ce lien publicitaire (ou militant si l'on veut) fournirait un argument pour prouver le caractère encyclopédique de cette association. humanrights.com va forcément faire de la pub pour les assocs qui militent dans le même sens, mais on est très loin d'une source secondaire de qualité, qu'elle soit académique ou simplement journalistique. Cdt --Thontep (discuter) 2 janvier 2021 à 19:34 (CET)

   @Thontep Vous pouvez avoir une vision restrictive de WP, pour ma part l'article est encyclopédique et sourcé donc admissible. --Yanik ^B 2 janvier 2021 à 22:13 (CET)

4.  Conserver notoriété suffisante, attestée par certaines sources. --Lewisiscrazy (discuter) 6 janvier 2021 à 15:19 (CET)
5.  Conserver n'ayant pas une vision restrictive de WP, pour ma part l'article est encyclopédique et sourcé donc admissible ou au pire  Fusionner dans Fédération internationale Helsinki pour les Droits de l'Homme--Dupacifique (discuter) 15 janvier 2021 à 11:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer une assoc. comme il en existe des tas sans aucune source secondaire de qualité qui prouverait une notoriété particulière et encyclopédique. Wikipédia n'est pas une carte de visite pour associations en mal de visibilité. --Thontep (discuter) 2 janvier 2021 à 10:27 (CET)
2.  Supprimer même si elle semble ancienne, aucun élément ne supporte une notoriété même locale.--Barbanegre (discuter) 2 janvier 2021 à 19:13 (CET)
3.  Supprimer Rien ne justifie que cette association bénéficie d'une page Wikipedia. Aigurland (Me présenter ses excuses) 2 janvier 2021 à 19:50 (CET)
4.  Supprimer idem 2ème avis --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 4 janvier 2021 à 21:56 (CET)
5. Plutôt  Supprimer : seulement 4 sources sur l'interwiki américain, et peu de sources centrées (plutôt des sources primaires) sur la page en français. La notoriété n'est pas évidente, le seul "point fort" de l’association est son ancienneté (plus de trente ans d'existence). --ClairPrécisConcis (discuter) 5 janvier 2021 à 12:56 (CET)
6.  Supprimer D'accord avec les précédents. Relativement ancien, certes, mais rien ne semble prouver une notoriété certaine et suffisante. --Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 11:12 (CET)
7.  Supprimer Peu de sources centrées montrant une notoriété pérenne. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 janvier 2021 à 18:06 (CET)
8.  Supprimer ONG sans véritable notoriété à en juger d'après la rareté des sources centrées (et des sources non centrées également). --Elnon (discuter) 8 janvier 2021 à 01:12 (CET)
9.  Supprimer Idem avis 7 et 8. Aigurland (Me présenter ses excuses) 9 janvier 2021 à 23:13 (CET)
10.  Supprimer, pas convaincu de la notoriété ; la seul citation de l'association au sein d'un ouvrage, dans une phrase (surtout à titre d'exemple de la phrase) ne suffit pas à démontrer une notoriété flagrante. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2021 à 21:47 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :