Discussion:Dominique Rézeau/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Dominique Rézeau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février 2021 à 16:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars 2021 à 16:45 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dominique Rézeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Rézeau}} sur leur page de discussion.

Dominique Rézeau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2021 à 16:45 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : source secondaire unique Ouest-France. Très local, pas d'autres sources ?
• Remarque : Page recréée sans passage en DRP/Suppression.

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 3 mars 2021 à 18:05 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Rézeau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, missionnaire catholique français, détaché au Pérou, puis à Tripoli, rédige quelques ouvrages, témoignages (cf, Google livres), mentions dans la presse La Croix, Le Point, Jeune Afrique (cf, Google news).--DDupard (discuter) 17 février 2021 à 19:21 (CET)
2.  Plutôt conserver pour ses ouvrages et son rôle diplomatique ; plusieurs sources centrées, régionales mais à portée nationale --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 18 février 2021 à 11:17 (CET)
3.  Conserver Bonjour. Après lecture de nombreuses sources secondaires et réécriture de l'article, le sujet m'appert encyclopédique et admissible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 février 2021 à 23:43 (CET)
4.  Conserver Idem @AntonyB. TED 19 février 2021 à 01:04 (CET)
5.  Conserver En accord avec les arguments des intervenants ci-dessus--Barbanegre (discuter) 1 mars 2021 à 20:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec la précédente Pàs. Après avoir un peu relu, wikifié, je me demande encore en quoi cette personne est notable. À part son tourisme effréné autour du monde, superman en soutane qui finit par revenir pour bosser pour la gendarmerie. Désolé, j'comprends pas. Et, c'est l'essentiel : aucune source autre que Ouest France, rien sur la durée, etc. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 17 février 2021 à 19:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Dominique Rézeau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dominique Rézeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Rézeau}} sur leur page de discussion.

Suppression suite au consensus. — Régis Lachaume ✍ 6 juin 2007 à 17:28 (CEST)

Dominique Rézeau

Proposé par : Mahlerite | 語 24 mai 2007 à 13:24 (CEST)

Quels sont les critères pour les prélats? --Mahlerite | 語 24 mai 2007 à 13:24 (CEST)

Nous avons une définition savoureuse du mot prélat : « évêque Canada dry ». Voir ici une page amusante sur ces gens-là. C'est un peu mieux qu'« abonné au gaz » mais guère plus. Gustave G. 24 mai 2007 à 15:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Écrivain français dans les critères, deux livres à compte d'éditeur, sans compter ses fonctions aux Nations Unies et à l'OSCE. SalomonCeb 26 mai 2007 à 16:05 (CEST)

Plus exactement : un titre, en deux volumes, non ? Gardicus 27 mai 2007 à 00:34 (CEST)

Si tu veux, mais deux bouquins de 400 pages chacun...les critères ne disent rien sur les ouvrages multivolumes, il y a bien deux ISBN donc deux publications. SalomonCeb 27 mai 2007 à 09:47 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Vicaire général du diocèse de Tunis, représentant du Saint Siège auprès des Nations unies, etc, etc. SalomonCeb 26 mai 2007 à 15:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --Mahlerite | 語 24 mai 2007 à 13:24 (CEST)
2. Je ne vois pas l'intérêt de cette bio. Est-il notable pour quelque chose en particulier ? Si non : WP n'est pas le who's who. — PurpleHaze, le 24 mai 2007 à 13:36 (CEST)
3. Où sont les sources secondaires correspondantes? Est-ce quelqu'un a écrit un livre sur ce monsieur? Je ne pense pas. Travail inédit, et article HC. Arnaudus 24 mai 2007 à 13:52 (CEST)
4.  Supprimer, rien ne justifie un article dans WP. Ollamh 24 mai 2007 à 14:32 (CEST)
5.  Supprimer Idem. DocteurCosmos - ^✉ 24 mai 2007 à 15:45 (CEST)
6.  Supprimer SI Vortesteur 24 mai 2007 à 20:16 (CEST)
7.  Supprimer Idem --Rosier 24 mai 2007 à 23:35 (CEST)
8.  Supprimer des fonctions à l'échelon local uniquement (http://catholique-vendee.cef.fr/nomination2006/nominations2006b.html) Gardicus 25 mai 2007 à 13:28 (CEST)
9.  Supprimer en l'absence de sources venant confirmer sa notoriété. - Sdta 26 mai 2007 à 01:56 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :