Discussion:Dominique Léandri/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Léandri » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dominique Léandri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Léandri}} sur leur page de discussion.

Dominique Léandri

Proposé par : Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:25 (CEST)

Lors de la "RA" c'est un des exemples que j'avais sorti pour répondre aux autres... Bref, quelles qu'en soient les raisons je viens de d'approfondir un peu ma recherche et cette actrice me semble totalement lambda, et par conséquent non admissible. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires de qualités centrées sur elle et il n'y a rien de spécialement notable dans sa carrière...

Conclusion

 Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 16 septembre 2015 à 07:23 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Léandri » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je ne pensais pas voter car il y avait peu d'éléments mais j'ai trouvé cela : elle a été récompensée, en 1992 et a obtenu le prix d'interprétation féminine pour le court métrage Vies mêlées lors du Festival international du court métrage de Clermont-Ferrand (Dominique Léandri récompensée). Aussi, elle n'est pas seulement actrice, elle est aussi traductrice de façon régulière au « Collège International des Traducteurs » situé à Arles, destiné pour la mise en scène de lectures publiques (31^e assisses pour la traduction littéraire - Bibliographies des intervenants). C'est peu, certes, mais voilà mon vote. --Skarock ^{et le Doublage} 6 septembre 2015 à 13:54 (CEST)
2.  Conserver Changement d'avis. Peu mais pas tout à fait lambda.--Albergrin007 (discuter) 6 septembre 2015 à 14:23 (CEST)
3.  Conserver Me semble acceptable car, si chaque élément séparé est assez limite, le cumul de tout ça me paraît faire d'elle une artiste/professionnel qui sort quand même du lot : activité de doublage + prix à Clermont + carrière théâtre + quelques petites choses particulières comme le fait qu'elle ait aussi enseigné. Bref, limite mais pour moi ça passe. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 6 septembre 2015 à 14:59 (CEST)
4.  Plutôt conserver Comme l'a dit l'intervenant précédent, un faisceau d'indices va dans le sens de la conservation. Champagne2 (discuter) 7 septembre 2015 à 11:55 (CEST)
5.  Conserver D'accord Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 septembre 2015 à 07:28 (CEST)
6.  Conserver On est effectivement ici dans un cas limite, mais le cumul des critères fait que cela me semble acceptable --Charp23 (discuter) 11 septembre 2015 à 14:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposante Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:25 (CEST)

    Supprimer CV d'une personne lambda exerçant une profession lambda. Aucun intérêt encyclopédique. WP n'est ni un annuaire ni un fichier du Pôle Emploi.--Albergrin007 (discuter) 1 septembre 2015 à 18:35 (CEST)

2.  Supprimer Certes, elle a doublé Neve Campbell dans Scream 2, 3 et 4 (apparemment pas le 1) mais avec tout le respect que je dois à Neve Campbell, ça ne demande pas une comédienne de premier plan. Je n'ai rien vu de très convaincant, mais je suis prêt à revenir sur mon avis si on me présente des sources probantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2015 à 21:06 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 22:56 (CEST)
4.  Supprimer manque de sources secondaires, simple CV copié d'une banque de données de la profession, pas d'intérêt encyclopédique.Langladure (discuter) 2 septembre 2015 à 11:56 (CEST)
5.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 15:43 (CEST)
6.  Supprimer Absences de sources notables, trop peu de notoriété et aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 2 septembre 2015 à 16:47 (CEST)
7.  Supprimer Pas trouvé beaucoup de sources, la seule acceptable semble être :31^e assisses pour la traduction littéraire - Bibliographies des intervenants. C'est peu. --Clodion 14 septembre 2015 à 09:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver il y a du potentiel pour un développement de cet article Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 20:19 (CEST)

    Paul.schrepfer, pouvez-vous expliciter en quoi ? Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 15:43 (CEST)