Discussion:Daniel Haas (homme politique)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Daniel Haas (homme politique) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre 2019 à 10:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier 2020 à 10:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Daniel Haas (homme politique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Haas (homme politique)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2019 à 10:33 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Admissibilité non évidente.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 décembre 2019 à 12:20 (CET)Raison : Consensus, en conservation, des avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Hautes responsabilités dans la Résistance Mike the song remains the same 20 décembre 2019 à 11:06 (CET)
Conserver cité dans LE MAITRON, je viens d'ajouter le lien. Personnage important de la Résistance. - p-2019-12-s Couarier 20 décembre 2019 à 11:18 (CET)- Conserver Idem avis précédents. --34 super héros (discuter) 20 décembre 2019 à 11:21 (CET)
- Conserver Idem. KolofKtulu 20 décembre 2019 à 12:06 (CET)
- Conserver idem Mike--Françoise Maîtresse (discuter) 20 décembre 2019 à 12:17 (CET)
- Conserver idem. — tyseria, le 20 décembre 2019 à 12:18 (CET)
- Conserver Compte-tenu des références, notamment la source tertiaire du Dictionnaire Le Maitron, --Sidonie61 (discuter) 20 décembre 2019 à 14:15 (CET)
- Conserver idem ... et sur le coup on peut pas dire que c est une page de pub ...--nicoleon
[ come on] 20 décembre 2019 à 15:23 (CET) - Conserver J'ai ajouté deux sources à la biographie, lesquelles, conjuguées à la notice du Maitron, montrent suffisamment la notoriété de Daniel Haas. Il conviendrait d'étoffer cette biographie à partir du Maîtron mais aussi d'éléments concernant son épouse, Anna, née Reich, qui avait fui les pogroms et joua elle aussi un rôle dans la résistance (voir le site ajpn.com). --Elnon (discuter) 20 décembre 2019 à 18:30 (CET)
- Conserver notice biographique dans Le Maitron --Noelbabar (discuter) 20 décembre 2019 à 21:37 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer
Plutôt supprimer que sa notoriété aurait dû être évidente, oui. Mais clairement les sources secondaires ne se sont pas intéressés à cette personne. La seule source qui le mentionne en tant que "fondateur" du PSU est un site très personnel, même si son auteur est un journaliste reconnu. Aucune source ne mentionne ce poste de secrétaire général du MLN (on pourrait même douter de la véracité de l'information). SammyDay (discuter) 20 décembre 2019 à 14:26 (CET)- @Sammyday, S'agissant du poste de secrétaire du MNL, il est bien mentionné sur la notice du Maitron, je viens de rajouter les ref.--Sidonie61 (discuter) 20 décembre 2019 à 15:07 (CET)
- Merci Sidonie61. Je modifie mon vote en conséquence. SammyDay (discuter) 20 décembre 2019 à 15:51 (CET)
- @Sammyday, S'agissant du poste de secrétaire du MNL, il est bien mentionné sur la notice du Maitron, je viens de rajouter les ref.--Sidonie61 (discuter) 20 décembre 2019 à 15:07 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Comme le dit l'article, « jamais de responsabilité de premier plan » à proprement parler... Pas vraiment convaincu. NAH, le 21 décembre 2019 à 20:30 (CET).
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :