Discussion:Corinne Maury/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Corinne Maury » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre 2018 à 01:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er janvier 2019 à 01:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Corinne Maury}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Corinne Maury}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2018 à 01:20 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires d'envergure ou d'au moins deux critiques de longueur significative.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 janvier 2019 à 15:49 (CET)
Raison : Absence de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Bonjour. Les ouvrages produits, le fait qu'elle ait réussi à réunir autour d'elle une quinzaine d'universitaires dans une démarche originale (lire les notes de lecture, revue Esprit) montrent sa notoriété. L'article ne demande en effet qu'à être amélioré. Mais le débat ici ne porte pas sur le contenu de l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 décembre 2018 à 16:23 (CET)
- Conserver. Les ouvrages, bien référencées, sont preuve de sa notoriété (WP:NECR). Cdt AVS (discuter) 1 janvier 2019 à 13:33 (CET)
- Conserver Assez notoire pour avoir une critique dans l'Humanité de son ouvrage. LaMèreVeille (discuter) 1 janvier 2019 à 15:30 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer. Selon motif. Des mentions, des présences dans des bases de données mais rien de centré et d'envergure. Rien de significatif sur Scholar non plus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 décembre 2018 à 08:31 (CET)
- Supprimer. Abscences de sources secondaires centrées (i.e. ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée )--Wikiraptor2 (discuter) 30 décembre 2018 à 12:21 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 décembre 2018 à 12:23 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre je ne suis passée sur l'article que pour des opérations de maintenance. — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 15:53 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :