Discussion:Constitution de Carthage/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 9 juin 2011 à 00:09 (CEST)

Constitution de Carthage

Proposé par : Pradigue (d) 25 mai 2011 à 19:22 (CEST)

Bonsoir,

Comme le disait une de mes profs d'histoire antique (qu'on adorait tous !), la constitution de Carthage pose de multiples problèmes à l'historien de l'Antiquité et elle a induit de nombreuses interprétations. Les sources primaires sont quasiment absentes, les sources gréco-romaines posent davantage de questions qu'elles ne donnent de réponses, même si le beau texte d'Aristote est du plus haut intérêt.

J'ai tenté de relever le défi posé par la création d'un article synthétique sur ces institutions politiques antiques, en incluant une historiographie. J'ai également tenté de rendre l'article le plus accessible possible.

Je remercie chaleureusement Moumou82 (d · c · b), Augusta 89 (d · c · b) ; et Aristote2 (d · c · b), qui a su m'encourager à développer un peu plus l'article (), avec sa gentillesse habituelle. Ses remarques ont été particulièrement utiles au non-helléniste que je suis.

Merci de vos remarques et place au vote désormais.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article En tant que proposant et rédacteur principal. Pradigue (d) 25 mai 2011 à 19:33 (CEST)
3.  Bon article En tant que relecteur pour les parties concernant l'histoire romaine. Augusta 89 (d) 26 mai 2011 à 09:05 (CEST)
4.  Bon article Après relecture, cet article est facile d'accès au regard de la difficulté du thème traité et de la nature des sources disponibles. Moumou82 ^[message] 26 mai 2011 à 09:53 (CEST)
5.  Bon article sujet complexe pour une cité d'importance et sur une période de plusieurs siècles, avec des sources primaires rares et non puniques. L'article a le mérite d'évoquer les débats et les réfutations. Pour la forme, c'est OK : plan structuré, références, bibliographie, illustrations. Ursus (d) 26 mai 2011 à 13:58 (CEST)
6.  Bon article Je finirai par voter les yeux fermés pour les articles de Pradigue, tant la maîtrise est de plus en plus manifeste. D'accord avec le commentaire de Ursus sur l'évocation (claire) des débats. Asram (d) 28 mai 2011 à 02:46 (CEST)
7.  Bon article Les articles traité par Pradigue sont des modêles à prendre pour d'autres sujet. Félécitation au projet Tunisie pour ce nouvel bon article. CédricGravelle (d) 28 mai 2011 à 08:24 (CEST)
8.  Bon article Relu (une ou deux corrections) et largement approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2011 à 15:39 (CEST)
9.  Bon article Très intéressant et bien rédigé, encore un bel article sur le thème Carthage. Sutherland (d) 28 mai 2011 à 17:44 (CEST)
10.  Bon article Bel article qui présente clairement un sujet compliqué. RF sub tegmine fagi (d) 29 mai 2011 à 05:06 (CEST)
11.  Bon article Très intéressant Konstantinos (d) 29 mai 2011 à 16:28 (CEST)
12.  Bon article Article intéressant et très complet vu l'état des sources. Mérite tout à fait le label. Bravo. --Aristote2 (d) 30 mai 2011 à 08:29 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque Huesca

Il me semble qu'il y a une contradiction dans cette phrase : « Au milieu du vie siècle av. J.-C., Malchus, un général ayant combattu en Sicile et en Sardaigne, aurait pris Carthage ». En effet, étant lui-même un général carthaginois, je ne vois pas trop comment il aurait pu "prendre Carthage". Ne serait-ce pas plutôt "aurait pris le pouvoir à Carthage ?". Huesca (d) 26 mai 2011 à 21:22 (CEST)

Bonsoir et merci ! C'est réglé. Pradigue (d) 26 mai 2011 à 21:56 (CEST)

Remarque de Gérard

Dans le paragraphe introductif apparaît deux fois l'expression « ... a fait l'objet de vastes ... ». Cela serait bien de reformuler. Gérard (d) 8 juin 2011 à 12:07 (CEST)

Tiens, après tout, je l'ai fait. Vous changez si cela ne convient pas mais sans revenir à l'état quo ante Gérard (d) 8 juin 2011 à 12:11 (CEST)