Discussion:Constitution danoise de 1953
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Apollinaire93 dans le sujet Constitution du Danemark et Constitution danoise de 1849 et Constitution danoise de 1953
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Danemark, Droit et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Danemark (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Les détails de chacune des constitutions sont pour le moins minimes.
Une page unique Constitution du Danemark regroupant son historique est bien suffisante à cette heure.
--Ant, de mon compte Atcheque 5 juin 2018 à 10:15 (CEST)
Contre ces articles sont admissibles. --Panam (discuter) 7 juin 2018 à 02:30 (CEST)
- Condition nécessaire, je le sais, mais est-ce suffisant ? --Ant, de mon compte Atcheque 7 juin 2018 à 08:35 (CEST)
- Contre idem avis précédent. Même si les deux constitutions se ressemblent en ce qui concerne le texte, ce qui concerne l'histoire, le contexte d'adoption, etc. diffère. -- Mywiz (discuter) 7 juin 2018 à 09:26 (CEST)
- Mais rien de tout cela n'est présenté sur ces 2 pages dédiées. Ce sont des pages de titre tout au plus :/
Quand les chapitres d'une page commune seront assez développés, une scission sera alors justifiée. - Les pages anglaise et danoise Constitution of Denmark et Danmarks Riges Grundlov (pages générales donc) pointent sur celle de 1953 et sont autrement développées. Elles indiquent des changements en 1849, 1866, 1915, 1920 et 1953. Accepteriez-vous des créations de pages quasi vide pour toutes ces dates ? --Ant, de mon compte Atcheque 7 juin 2018 à 10:33 (CEST)
Atcheque : Si les articles ne sont pas que des ébauches, alors la solution n'est pas de les supprimer mais de les développer. -- Mywiz (discuter) 7 juin 2018 à 10:42 (CEST)
- Mais rien de tout cela n'est présenté sur ces 2 pages dédiées. Ce sont des pages de titre tout au plus :/
Ah. A ciao. Bon courage. --Ant, de mon compte Atcheque 7 juin 2018 à 10:47 (CEST)
Pour C'est quand même assez fréquent pour des fusions que de rassembler des ébauches (admissibles, évidemment) en un article plus développé, en attendant un éventuel développement + scission d'une partie jusque-là minimaliste. Et je ne vois pas en quoi le terme "supprimer" est adapté ici... Constitution du Danemark + les quelques phrases pour chaque constitution suffisent, en l'état.--Cbyd (discuter) 7 juin 2018 à 13:02 (CEST)- Contre Avoir une page pour chaque Constitution plus une page générale a du sens. Apollinaire93 (discuter) 7 juin 2018 à 13:11 (CEST)
