Discussion:Congrès international des mathématiciens de 2022/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Congrès international des mathématiciens de 2022 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août 2021 à 21:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août 2021 à 21:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Congrès international des mathématiciens de 2022}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Congrès international des mathématiciens de 2022}} sur leur page de discussion.
Proposé par : LD • m'écrire • 29 juillet 2021 à 21:59 (CEST)
WP:CRYSTAL ; création dont l’admissibilité n'est pas démontrée à ce jour.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. — LD • m'écrire • 30 juillet 2021 à 17:07 (CEST).
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 août 2021 à 21:59 (CEST)Raison : Consensus en conservation des avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour et Coincoinci Arpitan 
pour ce travail, vu le travail apporté, je déplace donc mon vote. Ceci dit, vu que ce type d'articles est parfois à vérifier, voir Discussion:Jeux olympiques d'été de 2032/Suppression, je laisserai la communauté poursuivre son consensus sans abandonner la PàS : il est préférable qu'il y ait plus d'avis, voire que celle-ci soit classée avec WP:Aucune chance, pour que l’admissibilité soit "assurée". — LD • m'écrire • 30 juillet 2021 à 17:07 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Congrès majeur de la discipline, il y a des sources secondaires centrées, y compris sur les aspects politiques mais pas seulement. Même si ce congrès ne s'est pas encore tenu, cette manifestation a d'ores et déjà une notoriété attestée. --Arpitan (discuter) 30 juillet 2021 à 07:38 (CEST)- Conserver Vu l'absence d'arguments pour la suppression et vu les sources qui militent pour sa conservation, j'avoue que je ne comprends pas cette proposition de suppression. --Dimorphoteca (discuter) 30 juillet 2021 à 09:33 (CEST)
- Merci Arpitan d'avoir complété l'article. Je tiens aussi à remercier LD qui est en train de prendre les foudres à ma place. C'est moi qui ai soulevé le problème de WP:CRYSTAL et moi qui ai demandé que si une PàS se justifiait, celle-ci ne soit pas montée par moi à cause des 2 PàS que j'ai déjà ouvertes concernant le même rédacteur (Discussion:Virus Matemático/Suppression et Discussion:Nicolás Atanes/Suppression). Quand il a ouvert la PàS les seules sources étaient twitter et facebook et son/mon interrogation était légitime. Maintenant, puisqu'il est établi qu'il est possible d'écrire dans le futur (je n'approuve pas mais bon...) et puisque les sources ont été étayées, je ne m'obstinerai pas à demander une suppression sachant l'article entre de bonnes mains. Merci encore à LD. HB (discuter) 30 juillet 2021 à 10:16 (CEST)
- Merci. Je comprends mieux. Juste une remarque : vu les problèmes d'organisation de ce futur congrès (et qui maintenant figure dans l'article), un petit compte rendu n'est pas totalement inutile (même si cela ne fait pas trop avancer la science). --Dimorphoteca (discuter) 30 juillet 2021 à 10:34 (CEST)
- Merci Arpitan d'avoir complété l'article. Je tiens aussi à remercier LD qui est en train de prendre les foudres à ma place. C'est moi qui ai soulevé le problème de WP:CRYSTAL et moi qui ai demandé que si une PàS se justifiait, celle-ci ne soit pas montée par moi à cause des 2 PàS que j'ai déjà ouvertes concernant le même rédacteur (Discussion:Virus Matemático/Suppression et Discussion:Nicolás Atanes/Suppression). Quand il a ouvert la PàS les seules sources étaient twitter et facebook et son/mon interrogation était légitime. Maintenant, puisqu'il est établi qu'il est possible d'écrire dans le futur (je n'approuve pas mais bon...) et puisque les sources ont été étayées, je ne m'obstinerai pas à demander une suppression sachant l'article entre de bonnes mains. Merci encore à LD. HB (discuter) 30 juillet 2021 à 10:16 (CEST)
- Conserver idem. Congrès le plus important en mathématiques où sont distribuées notamment les médailles Fields, excusez du peu ! Un article pour chacun des congrès serait utile — Berdea (discuter) 30 juillet 2021 à 16:13 (CEST)
- Conserver cf. avis ci-dessus. des sources existent. j'approuve la suggestion de Berdea de créer un article par congrès (ce qui désengorgerais cette longue liste). --Deansfa (discuter) 3 août 2021 à 01:58 (CEST)
- Conserver Je ne suis à priori pas favorable à l’annonce d’événements à venir dans une encyclopédie, surtout par les temps qui courent. Mais dès le moment où l’on a un article pour le Tour de France 2023, et aussi pour les Jeux olympiques d'été de 2032 (le ridicule ne tue pas), je ne vois pas en vertu de quel critère un événement d’une telle importance prévu dans moins d’une année pourrait être écarté (et, de grâce, qu'on ne me parle pas de pikachu...) --Sapphorain (discuter) 3 août 2021 à 18:22 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre proposant — LD • m'écrire • 30 juillet 2021 à 17:07 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :