Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2021

Colonne méthode de sélection

 37.165.41.176 : Plutôt que de vous entêter, j'attends plutôt un argumentaire sur votre position. Voici donc le mien :

• La colonne est vouée à disparaître sur le long terme.
• Le mode de sélection n'a que peu d'importance sur la page principale. Il ne relève pas du sujet du Concours mais de ce qui le précède et de manière spécifique à chaque pays. L'information n'est pas utile à la compréhension de l'article, ce qui est d'ailleurs la raison de la suppression de cette colonne à terme. Elle ne se maintient pas correctement dans le sujet. En revanche, l'information doit bien sûr figurer dans les pages spécifiques de la forme XXX au Concours Eurovision de la chanson XXXX. Certes ces pages ne sont pas encore créées, mais elles le seront à long terme. Les sous-articles des pays sont justement là pour détailler les différentes sélections. Quelqu'un qui voudra savoir comment sont sélectionnés les artistes peut se diriger vers ces articles. La mention de la méthode de sélection, de manière brute, n'apporte aucun élément de compréhension sur le déroulement du Concours et n'est, en plus, pas mise en perspective ou plus développée que cela.

Yoyo 360^{Wanna talk?} 5 juillet 2020 à 21:42 (CEST)

Logo du Concours

Yoyo360 bonsoir,

Il s'agit d'une reproduction que j'ai faite. De plus, une multitude d'images - bien réelles cette-fois - ont été mises sur cette page (dont vous et moi). Je ne vois donc pas pourquoi elle devrait être supprimée.

Je laisserai l'image en conséquence. En espérant que vous ayez désormais compris,

Bonne soirée,

Olou (discuter) 5 décembre 2020 à 19:10 (CET)

Mise en place de l'Artiste et Chanson si Confirmation au Festival de Sanremo 2021

Bonsoir à tous,

Merci de ne pas mettre l'artiste et la chanson tant que l'UER et le diffuseur RAI n'a pas confirmé l'artiste et la chanson ayant remporté le Festival de Sanremo 2021. Si en cas de confirmation de l'artiste et la chanson ayant remporté ou finit 2^e ou 3^e (Si refus de l'artiste et chanson ayant remporté) le Festival de Sanremo 2021‚ faites moi notifier et je reviendrai mettre en place l'artiste et la chanson qui représente l'Italie pour l'Eurovision 2021‚ à Rotterdam‚ aux Pays-Bas‚ le 22 mai. La source UER sera mis demain matin.

Bonne nuit à tous.

Cordialement

Rap57 (discuter) 7 mars 2021 à 01:08 (CET)

Guerre de logos

Bonjour Rap57. Histoire de ne pas prolonger une guerre d'édition, merci de privilégier la discussion si le logo antérieur ne vous convient pas. Cdt, ^›› Fugitron 16 mars 2021 à 17:37 (CET)

À noter que vous n'avez légalement pas le droit d'importer des logos dont vous n'êtes pas l'auteur en affirmant le contraire et en les plaçant dans une licence qui n'est pas la leur. Pour les logos de marque déposée qui dépassent un certain seuil d'originalité, seul l'hébergement local est possible. ^›› Fugitron, le 16 mars 2021 à 17:40 (CET)

Logo du Concours, la suite

Bonjour à tous,

Initialement, le logo du Concours 2021 devait être transparent et SVG. Est-ce vous serait d'accord si on garde le logo en Couleur Bleu, ou de changer et mettre le logo Transparent et SVG, la page anglophone devait laisser le logo en transparent.

Merci d'avance.

Cordialement

Rap57 (discuter) 16 mars 2021 à 17:45 (CEST)

Création des Pages Articles sur les Pays, Artistes et Chansons laissé en Rouge

Bonjour à tous,

Merci de créer officiellement les pages articles sur les pays, artistes et chansons (Pays : Australie, Irlande, Lituanie, Macédoine du Nord, Russie, Slovénie, Suède, Azerbaïdjan, Belgique, Chypre, Croatie, Israël, Malte, Roumanie, Ukraine, Autriche, Grèce, Islande, Moldavie, Pologne, Saint-Marin, Serbie, Tchéquie, Finlande, Géorgie, Lettonie, Portugal, Suisse, Espagne, Italie et Royaume-Uni), (Artistes : Manizha, Tusse, Albina, Fyr & Flamme et Blind Channel) et (Chansons : MAPS, Discoteque, Here I Stand, Russian Woman, Amen (Ana Soklič), Voices, The Wrong Place, Tick-Tock, Je Me Casse, Fallen Angel, Amen (Vincent Bueno), The Lucky One, 10 Years, SUGAR, The Ride, Loco Loco, Omaga, Øve os på hinanden, Dark Side, You et Love Is on My Side) tous laissés en Rouge, S'il vous plait.

Merci d'avance.

Cordialement

Rap57 (discuter) 28 mars 2021 à 12:35 (CEST)

Aide sur la signification de moitié de demi finale.

Bonjour, je me demande qu'est-ce que signifie "1ere(ou 2e) moitié de la 1ere(ou 2e) demi-finale". Pouvez vous ajouter l'aide avec le point d'interrogation (?) pour que quand on passe notre souris sur le texte, les lecteurs ne seront pas perdus et sauront qu'est ce que cela veut dire. Merci d'avance si vous le faites. Bonne journée DogzLeBG (discuter) 30 mars 2021 à 11:20 (CEST)

Annulation de modifications, attention à l'appropriation d'article

Bonjour Rap57, bonjour à tous,

Pour la deuxième fois en quelques jours, vous avez annulé mes modifications, sans justification claire. Cas le plus récent sur ce diff. Le texte était mal formulé, avec des erreurs de syntaxe, et de nombreux liens pointaient vers des redirections. Cela m'a donc conduit à proposer ces modifications. Je ne suis pas le seul à subir ces reverts d'après l'historique du dernier mois par exemple (TGabou, BuenosDiasFR, Fugitron, etc.).

Je ne nie pas l'apport de vos contributions mais ces annulations laissent penser qu'on dérive peu à peu vers une appropriation d'article.

Bien à vous, — xDamx (d, c) 4 avril 2021 à 20:59 (CEST)

Bonjour, tout à fait d'accord. Ces annulations sont à la limite du vandalisme. Rap57 serait mal avisé de poursuivre cette guerre d'édition absurde. ^›› Fugitron, le 5 avril 2021 à 13:03 (CEST)

Malheureusement, cela s'est poursuivi juste après votre revert avec ce diff.
 Rap57 : Je ne comprends pas votre interrogation « Mais si c'est du vandalisme ?, Qui va refaire cette page ?, Yoyo360? Il est en retraite... ». Personne n'est en train de casser cette page ! Ayant contribué à de nombreuses reprises pendant plusieurs mois avec  Yoyo360, je suis persuadé qu'il accueillerait ces modifications avec satisfaction. Est-il possible d'avoir une discussion posée, avec des arguments de fond, afin d'avancer sereinement et donner la qualité nécessaire que nous souhaitons tous à cet article ? — xDamx (d, c) 5 avril 2021 à 13:45 (CEST)

Puisqu'on me notifie je sors de ma légère retraite pour notifier que j'ai longtemps considéré les paragraphes écrits par Rap57 comme relativement mal formulés et pendant une période je m'inquiétais de devoir sans cesse passer et rectifier après chacune de ses modifications. S'il s'est amélioré, je constate quand même que ses formulations laissent encore souvent à désirer. Et comme le souligne xDamx, je considère depuis toujours que toute modification apportant de la clarté à l'article est bénéfique. Et n'oublie pas, Rap57, que l'article ne t'appartient pas en effet.

Je reviendrai peut-être prochainement... qui sait ? Yoyo 360^{Wanna talk?} 5 avril 2021 à 14:43 (CEST)

Et ça continue, par exemple avec des modifications plus que bienvenues de Freddo (initiateur du projet Eurovision pour rappel, ce n'est pas un utilisateur lambda qui s'amuserait à abîmer les articles). Cela devient vraiment pénible : nous ne sommes pas là pour nous battre mais pour contribuer ensemble à améliorer les articles, aussi bien sur le contenu que sur la forme (orthographe, typographie, résolution de redirections, désambiguïsation, etc. — xDamx (d, c) 10 avril 2021 à 21:01 (CEST)

Je confirme, c'est agaçant, c'est pourtant assez facile de constater qu'en revenant en arrière, les liens sont brisés et à nouveau rouges. Je ne sais pas trop à quoi joue Rap57, mais je vais rester vigilant sur ces modifications. Merci pour cette discussion qui me permet de voir que je ne suis pas le seul à me faire annuler mes modifications. ;) Freddo (discuter) 11 avril 2021 à 15:38 (CEST)

J'avais fait une petite pause sur cet article pour laisser les choses se décanter mais je vois que ça n'a malheureusement pas beaucoup évolué. Mes modifications du jour ont à nouveau été annulées dans ce diff notamment, sans raison. Que mes reformulations ne conviennent pas bien qu'elles soient justifiées, c'est subjectif donc pourquoi pas (même si le passage en force n'est jamais un bon comportement), mais que les corrections de fautes d'orthographe/grammaire/conjugaison/typographie ne soient pas acceptées, cela relève presque de la nuisance . C'est vraiment dommage car il y a de très bons apports sur le fond dans vos contributions, Rap57. Pourquoi donc ne pas nous laisser vous aider sur la forme ? — xDamx (d, c) 14 mai 2021 à 13:18 (CEST)

Wesh, les modifications ont été reformulés par  Yoyo360. Quant aux articles Davina Michelle, Pieter Gabriel, Eric van Tijn et Wulf, n'existent pas, à moins de les laisser en Rouge pour qu'elle soient crées, pour que je puisse les modifier sur l'infobox. Cordialement, — Rap57 (d, c) 14 mai 2021 à 14:09 (CEST)

Source pour le classement OGAE

Bonjour à tous,

Je pense que la source officielle est ici : https://ogaeinternational.org/2021-ogae-poll-individual-club-results/

J'ai beau regarder les modifications successives du classement inséré dans l'article mais je ne retombe pas sur les chiffres, quel que soit l'ordre de publication des résultats. Je préfère vous concerter avant une éventuelle modification, au cas où il y aurait une autre source. Merci de vos retours. — xDamx (d, c) 17 avril 2021 à 18:52 (CEST)

Système de calcul des points lors des votes

Bonjour. Est-il possible d'expliquer dans l'article comment sont répartis les points du public, lors de la finale ? Avec le nombre de zéros qu'il y a eu cette année, je pense que je ne serai pas le seul à me poser la question. --109.29.247.74 (discuter) 23 mai 2021 à 00:59 (CEST)

Controverses sur le vainqueur italien : contenu / conservation de la sous-section ?

Les accusations/soupçons de consommation de cocaïne ont eu un écho important dans les médias, notamment français et italiens, amenant les membres du groupe Måneskin à se soumettre à un dépistage à leur retour en Italie. Afin de lutter contre la propagation des fake news et de mettre un terme aux rumeurs, il me paraît préférable de conserver la sous-section plutôt que de la supprimer, mais on peut en discuter ici, paisiblement, maintenant que le chanteur Damiano David a été blanchi — Anthony (discuter) 24 mai 2021 à 21:33 (CEST)

Je trouve l'initiative très bonne et le paragraphe que tu as ajouté très utile. La seule chose que je voulais changer était le titre de la sous section en fait. Yoyo 360^{Wanna talk?} 24 mai 2021 à 21:48 (CEST)

Bonjour @Yoyo360. Je vois que tu as changé le titre de la sous-section. L'article anglophone utilise également le terme "allégations" : « Italian drug use allegations », donc ça ne me paraît pas être un mauvais choix de ta part. Par souci de neutralité, je n'interviendrai plus pour modifier la page — Anthony (discuter) 24 mai 2021 à 22:21 (CEST)

Bon, il semble que la polémique et le doute continuent chez certains malgré le test revenu négatif. L'historique indique plusieurs révocations et désaccords récents. Du coup ce serait peut-être judicieux qu'un modérateur/administrateur/contributeur extérieur à la section intervienne afin d'éviter une guerre d'édition ? On pourrait peut-être apposer un bandeau ? @Yoyo360 ? Anthony (discuter) 27 mai 2021 à 12:07 (CEST)

@Anthony Baratier Le désaccord vient, visiblement, de cette article apparemment écrit par des « experts ». Je surveille d'un œil mais je suis plutôt du même avis que l'utlisateur anonyme qui a supprimé ce court paragraphe ce matin : l'article fourni par Madmike75 ne donne pas de noms d'experts et n'est pas vraiment sourcé. Par ailleurs, il n'apporte rien à part dire que certains doutent encore de la validité du test mais ce sera toujours le cas. J'aurais donc tendance à le considérer irrecevable. Cette polémique est véritablement franco-française, lancés par des français et entretenue par eux. Je serais d'avis de clore le débat dès maintenant. Yoyo 360^{Wanna talk?} 27 mai 2021 à 12:11 (CEST)

Discordance image / son lors de la soirée

Bonjour,

J'ai regardé la soirée rediffusée samedi dernier en France. J'imagine que je ne suis pas le seul Wikipédien à l'avoir vue ?

Je m’étonne que Wikipedia ne dise pas un mot d'un événement assez bizarre et même lamentable : une discordance d'environ 3 secondes entre les commentaires des deux présentateurs et les images qu'on voyait. Concrètement, les images avaient trois secondes de retard sur les commentaires. On entendait Stéphane Bern dire « et voilà 12 points pour X » et, trois secondes après, l'image arrivait. Cela donnait une impression de décalage assez loufoque.

Peut-on mettre cette anecdote quelque part ? Personnellement, ça m'a un peu gâché la soirée.

--Epigraphiste (discuter) 27 mai 2021 à 22:56 (CEST)

@Epigraphiste le problème avec ça étant qu'il faut une source. Je ne pense pas qu'il soit approprié de citer cela seulement sur un unique témoignage Yoyo 360^{Wanna talk?} 27 mai 2021 à 23:17 (CEST)

comme je l'ai dit, je pense que je ne suis pas le seul Wikipédien de France à avoir vu l'émission ? Ou alors tout le monde était sur Wikipédia samedi dernier ? --Epigraphiste (discuter) 27 mai 2021 à 23:19 (CEST)

@Epigraphiste tout le monde n'a pas la télé, le live YouTube est plus vivable (pas de commentaires insupportables). Que dire de plus ? Si tu/vous veux/voulez ajouter ça, rien n'empêche de le faire. Tant que les sources existent. C'est le principe même de Wikipédia... Yoyo 360^{Wanna talk?} 27 mai 2021 à 23:21 (CEST)

Logo dans le tableau des votes

 Nonoelvis76 : J'ai supprimé le logo dans le tableau des votes parce qu'il n'a rien à y faire. Pourquoi l'y remettre ? Yoyo 360^{Wanna talk?} 11 décembre 2022 à 19:01 (CET)

Fusion abandonnée entre Concours Eurovision de la chanson 2020 et Concours Eurovision de la chanson 2021

Bonjour à tous. Depuis quelques jours, j'opère un gros travail sur l'article de l'Eurovision 2020, édition de l'événement qui n'a pas eu lieu en raison du Covid, en m'aidant des remarques que j'avais eues lors d'une tentative de labellisation échouée. Une remarque qui revenait souvent était le potentiel de fusion entre l'article concernant l'Eurovision 2020 et celui concernant l'Eurovision 2021. À titre tout à fait personnel, je suis Contre, mais l'argument ayant été soulevé de nombreuses fois, je pense qu'il est bon de consulter la communauté. À titre argumentatif, voici ce que j'en pense : les sections concernant les préparatifs se recoupent énormément, c'est très vrai. Celle de 2021 est notablement plus courte que d'ordinaire puisqu'elle reprend de nombreux éléments ayant été prévus dès 2020. Cependant, le reste des articles reste différent, et celui de 2020 est bien évidemment plus court puisqu'il ne présente aucun résultat. Autre argument, l'article fusionné serait, je trouve, particulièrement long. J'ai ici procédé à un exemple de fusion au brouillon. Le plan me semble correct (probablement améliorable mais correct) et reprend les éléments de chaque article. J'y ai passé les tableaux concernant les éléments « purement 2020 » (notamment les participants) en escamotables parce que sinon c'était vraiment trop lourd. Ajoutez à ça le fait que, sur Wikidata, les deux éléments sont distincts et aucun autre wiki n'a procédé à une telle fusion. De plus, séparer les deux éditions est de loin ce qui est le plus intuitif et de moindre surprise, une personne qui cherche l'Eurovision 2020 ne cliquerait pas sur un lien concernant celui de 2021. Bref, je m'arrête là et je vous laisse décider. Yoyo 360^{Wanna talk?} 4 mars 2024 à 13:22 (CET)

• Je suis également Contre. - p-2024-02-s - обговорюва 4 mars 2024 à 14:31 (CET)
• Contre Selon un principe personnel : on fusionne pour améliorer la lisibilité, on scinde pour améliorer la lisibilité aussi. Borvan53 (discuter) 4 mars 2024 à 21:29 (CET)
• Contre Pourquoi fusionner l'Eurovision 2020 alors que c'est clairement une édition complètement différente de celle ayant eu lieue en 2021, à peu de choses près ? Je vote contre. Wikays^{Any questions?} 4 mars 2024 à 22:12 (CET)
• Plutôt pour. Je vois deux raisons pour lesquelles les sources secondaires se rapporteraient à l'un ou à l'autre : soit pour parler du report dû à la Covid, ce qui doit alors être entièrement traité dans une même page ; soit pour contextualiser une info sur un membre du podium de 2021, donc une page séparée sur 2020 n'a pas d'intérêt. Dans tous les cas il faudra faire une synthèse. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 6 mars 2024 à 22:39 (CET)

Fourmidable, de nombreuses sources secondaires spécialisées suivent l'intégralité de l'organisation. Bien sûr, si on cherche de la presse généraliste, on trouvera plus facilement des articles concernant les résultats ou les quelques rares grosses annonces (dates, lieu, annulation pour 2020, etc). Mais je suis ouvert à la discussion. Yoyo 360^{Wanna talk?} 9 mars 2024 à 12:15 (CET)

• Contre Le contenu des deux pages est conséquent, les préparatifs et l'annulation donnent déjà de quoi en remplir une spécifiquement pour 2020. Regrouper rendra le tout plus confus. DarkVador ^{[Hello there !]} 10 mars 2024 à 02:36 (CET)
• Contre En accord avec les avis précédents, les deux éditions sont distinctes, les chansons proposées ne sont pas les mêmes, les sources pour les 2 éditions sont très nombreuses, les articles sont fournis, et aucun autre wiki n'a procédé à une fusion. F123 (discuter), le 13 mars 2024 à 21:47 (CET)