Discussion:Christophe Faverjon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christophe Faverjon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre 2017 à 00:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre 2017 à 00:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christophe Faverjon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Faverjon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:27 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :
Hors critères Notoriété des personnalités politiques
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 25 novembre 2017 à 10:22 (CET)
Raison : 
Hors critères Notoriété des personnalités politiques
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Répond au critère n°4 de WP:NPP avec références à des articles de grands journaux nationaux ou de radio (France Inter) en 2011 et 2015. DCh50 (discuter) 10 novembre 2017 à 13:25 (CET)- Conserver : Il me semble que Christophe Faverjon s'est suffisamment rendu visible par sa lutte contre les emprunts toxiques contractés par les collectivités locales pour figurer dans notre encyclopédie. Micsterm (discuter) 10 novembre 2017 à 13:30 (CET)
- Conserver En tant que maire d'un gros village (plutôt une ville de banlieue), ça ne compte pas. Cependant, sa lutte contre les emprunts toxiques le rend notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 novembre 2017 à 01:33 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. En accord avec le motif du bandeau + absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 novembre 2017 à 07:54 (CET)- Supprimer Cette page ressemble à un CV, il manque de sources centrées secondaires Wik8dude (discuter) 10 novembre 2017 à 11:01 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Éric Messel (Déposer un message) 11 novembre 2017 à 08:59 (CET)
- Supprimer Maire d'une commune de 9.000 habitants - Hors critères Notoriété des personnalités politiques - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article WP:CAA - --Lomita (discuter) 16 novembre 2017 à 11:03 (CET)
- Supprimer Comme exposé supra. Konevitsan (discuter) 21 novembre 2017 à 08:27 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques— -_Luc_-Envoyer un message 21 novembre 2017 à 15:09 (CET)
- Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques, --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2017 à 20:31 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Ne répond pas aux critères WP:NPP à l'exception peut-être de son engagement contre les emprunts toxiques. Hohenlinden (discuter) 9 novembre 2017 à 21:43 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :