Discussion:Carole Douillard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carole Douillard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Carole Douillard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carole Douillard}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Rémi ✉ 26 février 2013 à 08:56 (CET)
Raison : Admissibilité démontrée : « être représenté dans les collections d'un musée reconnu ».

Carole Douillard

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2013 à 18:23 (CET)

Une ancienne ébauche améliorée. Une demande de restauration argumentée : WP:DRP#Carole Douillard avec des sources pour compléter l'article. L'avis communautaire, comme pour toute DRP, est sollicité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Carole Douillard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Plutôt pour (encore une fois, je donne mon avis : que cela ne devienne pas une habitude) Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2013 à 18:23 (CET)
2.  Conserver Plutôt pour, sa notoriété semble suffisante ; JLM (d) 19 février 2013 à 11:00 (CET)
3.  Conserver Page wikipédia légitime, notoriété dans le domaine de "l'art performance avérée (d'autres artistes avec une carrière moins importante ont une page wikipédia?) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Albertopanzo (discuter) (moins de 50 contributions --Lomita (d) 19 février 2013 à 23:08 (CET)) (créateur de l'article, avis valable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2013 à 13:08 (CET))

Supprimer

1.  Réticence Je ne maitrise pas le sujet, mais je ne suis pas convaincu ni par la lecture de l'article, ni par la notabilité des lieux des performances, ni par les sources présentées en DRP (par ailleurs difficilement vérifiables pour un néophyte). Ma méconnaissance du sujet me fait donner un avis relativement retenu, mais l'ensemble ne me parait pas suffisant pour un article encyclopédique. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 février 2013 à 23:00 (CET) N'hésitez pas à me contacter sur ma PdD si des arguments notables sont avancés sur cette PàS, démontrant une admissibilité sans faille.
2.  Supprimer Vraiment très peu de sources secondaires (portrait, critique ou analyse de son œuvre ou de sa carrière..). Ce qui y ressemble le plus est ceci [1], mais le site est presque niveau blog. --Jean-Christophe BENOIST (d) 19 février 2013 à 13:35 (CET)
3.  Supprimer Idem. --Elnon (d) 20 février 2013 à 13:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :