Discussion:Bruxelles en état d'alerte maximale

Lockdown de Bruxelles discussion du bistrot du 27/01/2016

Un titre en anglais franglais pour un événement s'étant déroulé à Bruxelles, c'est assez déroutant, des idées sur le titre à donner à cet article ? --Kimdime (d) 26 janvier 2016 à 21:07 (CET) (et je ping le créateur de l'article Mini1300 (d · c · b) pour le prévenir de cette discussion--Kimdime (d) 26 janvier 2016 à 22:10 (CET))

Il me semble que le terme qui revenait le plus en français était quelque chose comme « état de siège à Bruxelles ». Après, j'ignore la traduction de en:Lockdown. --Ellicrum _{{bablute [...]}} 26 janvier 2016 à 21:10 (CET)

D'après ce que j'ai compris depuis que je suis sur Wikipedia, nos amis belges francophones et ceux de langue non française sont tellement amis qu'ils ont fini par parler anglais en tant que langue "neutre". Aussi il ne faut pas s'étonner du titre. --Fuucx (discuter) 26 janvier 2016 à 21:17 (CET)

Cependant, il ne me semble pas, mais je peux me tromper, que ce terme de lockdown soit utilisé dans la presse belge, ou alors de manière discrète.--Kimdime (d) 26 janvier 2016 à 21:21 (CET)

A vérifier. Si nos amis belges emploient lockdown le mieux c'est de garder le titre en expliquant les raisons. Si majoritairement ils emploient un autre terme, on s'aligne sur eux--Fuucx (discuter) 26 janvier 2016 à 21:25 (CET)

La presse parlait de « Bruxelles en état de siège ». Je n'ai jamais entendu l'expression lockdown. MrButler (discuter) 26 janvier 2016 à 21:35 (CET)

En effet, l'expression la plus utilisée était « Bruxelles en état de siège », et je n'ai jamais entendu non plus « lockdown » à ce moment-là. Ce terme semble être apparu aujourd'hui dans le communiqué de l'Agence Belga repris notamment par La Libre Belgique. - Cymbella (discuter chez moi) - 26 janvier 2016 à 21:57 (CET)

Cependant, un état de siège, c'est quelque chose de bien particulier, et je ne crois pas que ça corresponde à ce qui s'est passé à Bruxelles. Voilà peut être pourquoi on voudrait utiliser ce terme de lockdown, mais si il reste peu connu des Belges, c'est problématique.--Kimdime (d) 26 janvier 2016 à 22:02 (CET)

Et pourtant les recherches sur Google donnent entre 4 390 et 4 530 résultats [1] (Zzzzzzz~frwiki (discuter) 26 janvier 2016 à 22:06 (CET))

Etat de siège a deux définitions et la seconde correspond bien à ce qui s'est produit. MrButler (discuter) 26 janvier 2016 à 22:08 (CET)

Je me rappelle uniquement du #BrusselsLockdown qui a fait un buzz sur les réseaux sociaux. --Jacques (me laisser un message) 26 janvier 2016 à 22:11 (CET)

En cherchant j'ai trouvé quelques usages du terme dans la presse belge, mais ce n'est pas fréquent. --Lebob (discuter) 26 janvier 2016 à 22:25 (CET)

C'est plutôt l'état de confinement, utilisé aujourd'hui à Paris quand on a confiné des élèves dans leur lycée à la suite d'une alerte terroriste, employé surtout en parlant des malades confinés dans leur chambre. Dans ce cas, les Bruxellois étaient confinés chez eux. -- Olevy (discuter) 26 janvier 2016 à 22:29 (CET)

L'article vient d'être crée. Y-a-t-il derrière une volonté de minimiser une événement ? Il semble que notre article soit très sensible aux réseaux sociaux et à la volonté de la police belge d'y paraître sympa. Mettre état de siège c'est de suite plus sérieux, plus grave. Je pense que notre article n'est pas très neutre car il prend trop parti pour la version "light des événements". Au minimum, il devrait être indiqué que le terme état de siège a été employé., que Lockdown n'est apparu plus tard. La tendance politique des journaux employant lockdown ou Etat de siège devrait être aussi indiqué--Fuucx (discuter) 26 janvier 2016 à 22:40 (CET)

Les occurrences ne sont ni rares, ni récentes dans la presse belge : [2], [3], [4], [5], [6]. Lykos | discuter 26 janvier 2016 à 22:43 (CET)

La discussion a été copié du bistrot dans l'article par --Fuucx (discuter) 27 janvier 2016 à 08:30 (CET)

Pour moi le titre n'est pas central. Ce qui est important c'est que l'usage des deux termes soient mentionnés et qu'éventuellement il soit précisé qui emploie quoi. En effet, je ne puis m'empêcher de voir dans l'emploi d'un terme ou d'un autre quelque chose qui tient vaguement de l'opposition entre Neville Chamberlain et Winston Churchill--Fuucx (discuter) 27 janvier 2016 à 08:35 (CET)

ça fait des semaines que je travaille sur un brouillon pour créer cet article, j'ai malheureusement été devancé...tout ce temps perdu et le terme le plus correct serait Bruxelles en état d'alerte maximale qui revoie deux fois plus d'occurrences qu'état de siège.— ALDO_CP ^Papote 27 janvier 2016 à 08:48 (CET)

Le titre me va. Si vous avez de la documentation n'hésitez pas à développer l'article--Fuucx (discuter) 27 janvier 2016 à 09:16 (CET)

Bonjour à tous, c'est moi qui ai initialement créé l'article sous le nom de "Lockdown de Bruxelles", moment auquel j'imaginais bien que le titre finirait par être modifié. Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'il soit appelé "Bruxelles en état d'alerte maximale", c'est même mieux! Et désolé  ALDO_CP :, je ne pouvais pas imaginer que tu préparais un brouillon de l'article, mais ne perd pas ta motivation et pourquoi pas étayer celui-ci. Merci --Mini1300 (discuter) 27 janvier 2016 à 11:50 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2020 à 13:47, sans bot flag)