Discussion:Boule de Moulins/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 janvier 2023 à 00:34 (CET)

Boule de Moulins

Proposé par : Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 janvier 2023 à 09:03 (CET)

Comment faire entrer du courrier dans Paris assiégée pendant l'hiver 1870-1871 ? L'idée des boules de Moulins était astucieuse pour contourner le blocus mais elle s'est révélée un échec complet. Les documents relatant cette tentative malheureuse et entravée par des considérations financières et politiques sont nombreux et assez précis. C'est grâce à cette bibliographie que la page a pu être développée et proposée au label « bon Article ». Merci à Siren, créateur de l'article, et à Girart de Roussillon qui l'ont relu et corrigé.
Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition mais les votes par correspondance, et a fortiori par boule de Moulins, ne sont pas possibles.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Le proposant, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 janvier 2023 à 09:09 (CET)
2.  Bon article Yes ! Joli article très très agréable à lire Felix' ^{(Miaule chez moi)} 16 janvier 2023 à 22:50 (CET)
3.  Bon article Article intéressant et clair. Bravo aux rédacteurs. Florn (discuter) 16 janvier 2023 à 23:53 (CET)
4.  Bon article Du très bon travail, comme d'habitude ! Peacekeeper44 • discuter 17 janvier 2023 à 04:20 (CET)
5.  Bon article Tout est très bien dans cet article, de la documentation à la rédaction en passant par l'illustration. --Laurent Jerry (discuter) 17 janvier 2023 à 14:52 (CET)
6.  Bon article Clair, précis et plaisant à lire. --Foscolo (discuter) 17 janvier 2023 à 15:35 (CET)
7.  Bon article Sujet intéressant et bien traité. Une curiosité intéressante, ces boules ! Merci pour cet article. J'ai fait quelques modifications, à reverter si nécessaire. Le premier paragraphe de la section Intérêt philatélique n'a pas de source. HistoVG (discuter) 17 janvier 2023 à 18:27 (CET)
8.  Bon article Correspond aux critères. Article bien construit. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 17 janvier 2023 à 18:35 (CET)
9.  Bon article Clair et précis. Serpent agile (discuter) 18 janvier 2023 à 09:43 (CET)
10.  Bon article Relu et approuvé. Surtout, j'étais persuadé (comme quoi, Wiki a du bon) que cela avait marché. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2023 à 19:02 (CET)
11.  Bon article Runi Gerardsen (discuter) 20 janvier 2023 à 08:02 (CET)
12.  Bon article, très sympa et intéressant, forme parfaire, --Pierrette13 (discuter) 28 janvier 2023 à 11:10 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'HistoVG

Bonsoir HistoVG . Pas de souci pour les modifications. Pour le premier paragraphe sans source, j'ai ce qu'il faut : je vérifie et je complète demain. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 janvier 2023 à 20:11 (CET)